第一、没有实体，是微众的天生优势，也是天生缺陷。因为没有人能真正告别银行卡。

在民营银行监管政策靴子落地之前，一切都要参照现有制度。根据央行此前的文件，开设个人电子账户时，区分强弱实名电子账户。

弱实名电子账户的定义为，未在银行柜台与个人见面认证开立的电子账户。根据规定仅限于购买该银行发行、合作发行或代销的理财产品。显然微众银行的账户属于弱实名电子账户。

在兴业银行首席经济学家鲁政委看来，互联网银行在不具备强实名认证属性的情况下，只能选择与其他银行合作。这在一定程度上相当于陷入了被动。一旦合作银行认为代为认证的成本较高，寻求收费，互联网银行可能遭遇成本挑战。

第二、具体业务在目前的框架上，短期内再上台阶有一定难度。

根据开业批复，微众银行的经营范围在传统银行基础上略有收缩。最有可能早上线的业务为存款和贷款。

通常是基础支柱的存款业务，在微众这里变得有点尴尬。不只是微众，阿里系的浙江网商银行也一样。对用户来说，存款就是找个地方保管钱而已，那么问题来了：如果用户追求安全，直接通过发卡行的网银或手机银行办理业务就可以，何苦再转到微众的账户;如果用户追求收益，就不会选择存款，理财通、余额宝难道不是更好的选择?

贷款倒有可能成为增量。在贷款利率放开后，机构能自行定价。微众等民营银行的介入，有可能会解决相当部分的融资问题。但金融领域的新兴事物在初期会受到较多限制，因此可能在审批上不会比传统银行简洁太多，急需用钱的融资人可能还是会选择P2P等方式。并且贷款规模的基数，还取决于上一个基数，存款规模。

第三、大数据未必那么好用。

对于大家一致比较看好的大数据，鲁政委提出了不同的看法。

1.未来大数据成为产业后，个人隐私立法可能会进一步完善。合法边界将变得明确，在没有授权的情况下很多数据将不能用于商业。

2.数据挖掘的成本收益仍是未知数。对主打屌丝经济的互联网银行来说，这笔账不见得非常划算。他之前跟某知名互联网企业老总聊天，该企业同样手握大把流量和数据，但并没有做过多开发，老总直言，要花钱啊。

3.腾讯系确实在大数据上有优势，但劣势在于用户在某些方面的不信任感，例如qq号被盗产生的不安全感，可能会延生到金融方面。考拉君的一个朋友至今不肯在微信绑定银行卡，便是一个鲜活的例子。

最后总结一下，从互联网金融发展的大势来看，微众的未来是光明的。但作为一个大平台级的创新，势必会经历一番成长的痛苦。尽管金融氛围在逐渐轻松，微众短期内恐怕仍难以带来大惊喜。期待它能复制理财通、微信红包当时辉煌的同学们，可能还真要暂时失望了。