2013年9月小米发布了47寸的小米电视，首次将同等尺寸智能电视的价格拖进了3000元档；而1年半后，40寸版本的小米电视2发布，它在49寸的小米电视2之上，去掉了4K面板并把尺寸压缩到40寸后，成功地将价格拖进了2000元档。但它的表现是否会因为价格而做出妥协呢？
开箱与配件
官网购买小米电视需要额外的100元运费，快递送来时，机器包装外还有很结实的木框（上图）保护。牛皮纸盒包装除了大小外，和49寸版的小米电视盒几乎一样。
所有配件都转在一个小纸盒里面，里面包括遥控、螺丝刀、螺丝（多了一个作为备用）和天线隔离器转接头。
安装说明书同时也是保修单，里面还有详细的参数说明和注意事项。
电视的两个铝制支架很结实很轻，带有左右标记和防呆设计（插错位置就进不去了），垫脚橡胶较软摩擦力很大。
遥控造型和49寸版小米电视2以及小米盒子完全一样，不过由蓝牙改为了红外传输。实际测试中也发现，这的确会让遥控对方向有一定的要求（电视放在会议桌上，遥控角度过低的话就无法操控了）。
不过如果电视是放在客厅电视柜等纵深不大的常规位置，正面就不会有大型阻挡物，两种遥控之间的差距就体现不出来了。另外，其实即使是蓝牙遥控，大家还是潜意识地指着电视操作的……
连上几代小米盒子，这个遥控的造型已经延绵好多代，从材质到表面处理都很成熟了，重量大小和手感都很适中。
虽然没有49寸版的超窄边框那么震撼，但是40寸版本的边框也不宽，正面还是挺顺眼的，因为面积更小，背面塑料显得更加结实。
机身底部对称放置了4排网格开孔（最边上的两个为扬声器开孔），正中间是隐蔽式的电源开关。
额定功率仅有65W，插头和很多显示器一样被精简掉地线，变成双脚插头了。电源线不算长，但还够绕着自己的支架转上一圈（1.2米左右）。
背面除了密集的固定螺丝孔外，光面小米logo旁边还有为支架预留的固定孔，电路旁边是一整排散热孔，隐约可以看到里面的电路板和走线（65W的机器真的需要怎么多的散热孔？）。
接口方面还算良心，仅比49寸版少了个Micro SD卡插槽，包括2个USB（其中一个为3.0），4个HDMI、VGA、AV（三色线）、RJ45网线接口、音频和天线接口。
侧边边框为双层设计，应该是预留给以后换彩色后盖预留的设计。
电视下方的突出部分为红外信号接收区。
在光源下，可以看到显示器面板有红色的反光。另外，内屏的黑边远比想象中的要宽。
内屏黑边宽度超过了5mm，整体边框厚度为2cm。虽然是不影响使用而且不明显，但可能很多处女座会接受不了。
连上内屏黑边，最宽的底部边框为2.22cm，不过纵向内屏黑边只有4mm左右。
40寸的1080P面板，其像素密度要比第一代的小米电视（47寸1080P）高很多。
至于40寸究竟有多大的问题，可以参考上图。左侧为22寸的显示器和9.7寸屏的iPad Air，右侧为50寸的乐视TV S50。
如果家里电视柜比较大，还是建议上49寸的版本。40寸的体型确实不大，它的体型以及后面会提到的亮度控制，让它甚至可以当做电脑显示器使用。
系统，依旧优秀
机器开机奇快，首次开机前后用时不到50秒，连入wifi就可以进入系统了。系统方面，40寸版本比49寸版本和小米盒子还要简洁，经典方块式纵向排列，最右侧直接陈列用户安装的app。
系统自带视频源
第三方直播视频源
而电视源方面，小米在推出小米小盒子的时候，已经全面转向了与央广旗下的中央银河互联网电视(GITV)，在线资源要比当初丰富。
当然，可能很多买/想买小米电视的用户对这个并不是很在乎，毕竟机器可以安装安卓应用，视频资源方面本身的问题不大。
长按遥控home键，可以唤出多任务界面，首页最上方可以调出任务栏进入U盘和个人中心。其系统操作和界面都非常通俗易懂，能给出的最直接的结论就是，这是市场上最简单最好用的电视系统之一。但是它和其他设备上的电视版MIUI分别不大，这里就不赘述了。
系统与第三方应用界面截图：
性能，较弱
性能方面，机器搭载的CPU从原来名为MStar 6A918的A9 1.45GHz四核（49寸版）换成了名为MStar 6A908的A9 1.45GHz四核。
虽然版本号相差不大，而且主频还保持不变了，但新机器的流畅性还不是很高，要比49寸版本的反应速度要低不少。
跑分截图：
带着这个体验问题，我们对机器进行了简单的跑分测试，发现机器的CPU被锁频在了1100MHz。圆周率68秒；Geekbench单核343，多核1044；安兔兔21778分；3DMark Test1、Test2和Physics分别为12.9、9.5、20.1帧；RAR性能为440MB/s；A1 SD Bench写入为20.66MB/s。有兴趣的用户可以戳这里到我们的跑分库进行对比。
性能被封印的情况下，机器的跑分比使用的骁龙410处理器的红米2和红米Note要弱，但电视版MIUI远比手机版简单，即使是这个性能，理应也可以带起这个系统，估计流畅性问题的主因，是新机器的系统还没完全调试好。但考虑到MIUI的更新速度，系统修复应该会很快，这个问题可以不用过虑。
至于游戏性能方面，40寸和49寸版本小米电视2，搭载的GPU都为Mali-450MP4，这颗GPU也被用在了联发科的MT6592 八核处理器上，就是说它的GPU和第一代的红米note、大神F2等众多千元机是一样的。
但电视分辨率为1080P，比主流千元机的720P屏幕要高不少，正如跑分所示，机器的游戏性也因此受到拖累，比红米Note还要弱。
机器用来玩大型游戏的话会比较吃力，但应付需求更大的地铁跑酷、激流快艇等中小型游戏的问题不大。官方宣传的游戏中心，看来指的是系统自带手柄游戏中心等生态服务支持，而不是说它的性能强……
显示效果，相当优秀
40寸版本的小米电视2，能查到的数据是其采用了“夏普SDP X-Gen超晶屏（5000:1静态对比度、6ms动态响应、176度视角），配合苹果供应商瑞仪光电提供的侧入式背光模组，以及电视芯片供应商MStar的高清画质引擎”，面板、背光模组和芯片电路（画质引擎）无疑是对电视画质影响最大的3个参数。
不过要提前科普的是，夏普SDP是由夏普和鸿海（富士康）共同出资组建，夏普提供液晶技术，鸿海负责制造等事宜，所以它其实不是狭义上的夏普原装屏幕。
考虑到小米官方堆料比较重，所以这次找来的对比对象是iPad Air（Air2的屏幕表现略有下降），其IGZO屏幕的对比度在1100之上，色域在71%左右，色温在6600K附近（标准色温为6500K）。虽然不如Kindle HDX，但其屏幕表现在平板之中也是很强的。
电视的屏幕亮度普遍高于手持设备和电脑显示器，而在正常办公室灯光下，亮度在150-200尼特之间比较舒适，所以大部分电视都会因为亮度过高而不适宜作为显示器使用。
但出乎预料的是，小米电视的最高亮度也只有349尼特，而最低亮度居然可以压到73尼特。对于家里客厅阳光充足的用户来说，其在强光下可能会有一定的可视度问题，但对于打算把它当卧室电视或者显示器的用户来说，这反倒是福音。
而值得注意的是，亮度调到最低后，虽然肉眼没办法察觉，但屏幕的频闪会更明显（摄像头可以捕捉到），这会比较伤眼，看着很容易眼痛眼酸。
而布光均匀度方面，小米电视的表现就不太好了。按照正常的9宫格亮度检测，中央高出边缘近50尼特，在极限边缘的亮度甚至只有250尼特左右。
而均匀度差距最大的区域，也是下面黑色样张中，布光不均的屏幕左侧，亮度差超过了20尼特。如无意外，侧入式 LED的光源应该是放在了左侧了。
两部机器都调到最大亮度，其中小米电视2的色温设置为标准模式。纯白样张中，小米电视的“白色要更白”，而iPad则显得有点偏暖偏红了。
而纯黑样张中，而小米电视的表现则出乎预料地优秀，完全吊打iPad，而后者黑色则根本压不下去。前者的对比度确实远超正常屏幕。
不过值得注意的是，我们拿到的机器出现了背光不均的问题（不排除是个例问题）。黑色样张中可以看到屏幕的左上角和右下角有面积较大的局部亮斑。
虽然对实际观感影响不大，但对部分眼睛比较利，甚至可以肉眼发现iPad阴阳屏的用户来说，这个会是个不大不小的问题，选购的时候要注意检查。
原色方面，虽然基础亮度低了近100尼特，但小米电视饱和度表现还不错，红蓝两色表现很艳丽，而iPad在黄绿色上的表现相对更好。
不过鉴于iPad的调色是出了名地准，这也就侧面反映除小米电视在红绿色上有相对过饱和的倾向（即机器表现红蓝色场景会特别艳）。
实际样张对比也基本印证了纯色表现的结论，小米电视色温偏冷偏蓝，红色、蓝色表现艳丽，绿色黄色就显得饱和度相对不足，而对比度上/暗部细节上有着碾压手持设备的优势。
而对于电视来说影响较小的可视角度，其表现在中上水平。在角度超过90度（相对中轴线）后，屏幕才会出现轻微的泛白及饱和度下降现象。
结论就是，这是一块同价位和尺寸之中绝佳的面板，对它色彩表现完全不用担心；而可视角度上，只要角度不要太夸张，它也绝对不会让你失望的。
此外，背光亮度不高，比较适合近距离和暗室观看，甚至用来当显示器也是不成问题的，不过比较可惜的是背光面板的均匀度没做好。
更多样张：
画质引擎&解码能力，较弱
而对于电视最重要的面板、背光、电路中，就剩下芯片转换电路/画质引擎没说了。它负责将视频传送到液晶面板的最后一步，如果它没输出正确的视频信号，再好的面板也无法发挥实力。
而最后的结论是，机器这方面的表现只能说是中下水平。本来视频质量不错1080P电影，经过所谓的画质引擎处理，播放出来就自带了油画效果，就像经过了噪点涂抹后再进行锐化处理一样，画面颜色很艳很浓，口味较重而且细节丢失严重。说难听一点，其输出的画面，还远不如右上角的CPU监控悬浮窗……
而更让人失望的是，原生播放器硬解1080P视频的时候，画面出现严重的方块现象，对比度严重下降画面一片灰，是真正的不能看的水平，所以上面的样张都是使用第三方播放器拍摄的（BSplayer）。
机器的视频软硬解能力也让人比较失望，机器最高的硬解规格只有H.264/265 1080P@60帧，遇上1080P@60帧的MP4格式的视频和经典的4K测试片都只能“播幻灯片”；软解720P高码率的MP4格式视频都几乎把CPU吃光了。所幸的是，这个分辨率下播放还是很流畅的…
音量&发热
电视自带了双扬声器，扬声器位置在两只支架旁边，开口向下。它的音量是笔者测试过的所有设备中（包括乐视TV S50和49寸版的小米电视），自带音响最大声的一个，相隔0.5m左右，音量照样可以去到98分贝，音量大小足够任何人类的需求了。
音质方面并不算很好，水平比49寸版小米电视的略差一点，但音质虐手机平板笔记本和百元以下的小音箱不成问题。
机器65W额定功耗，发热控制不错，室温27.6度，亮屏半小时后最高温只有38.8度，出现在了左侧面板上（侧面LED光源的位置）。
总结
40寸版的小米电视2，可以理解为是49寸版的简配版：大小缩小了50%，去掉了4K分辨率、超薄金属边框和蓝牙遥控，但是价格成功从3399瘦身到了1999，而且成功将电视压破了2000的心理价位，颇有震撼力。
而实际表现上，虽然内屏黑边较大，但机器做工比较扎实；电视版MIUI简单易用；面板出乎预料优秀，对比度奇高，色彩较为艳丽，可视角度和亮度压制不错，虽然有布光不均（不知是否个例），但实际影响不大，其表现甚至适合作为显示器使用。
当然，机器也为了2000元的定价做出了不可避免的牺牲：处理器性能弱，系统反应偏慢，软硬件能力都不足，而且画质引擎还在帮倒忙。如果对性能和视频播放有一定要求的话，还是建议把它当做普通的显示器，外接其他电视盒或电脑主机使用，这样看电影的画质表现会有大幅提升，可以让这块优秀的面板发挥出应有的实力。
总体来说，笔者还是对它还是此支持态度的，2000元定价上，这个块面板都已经相当优秀的，而剩下比较长孱弱的智能部分，如果需求不高也可以直接使用，但就算是脑补自己花了2000块买一个40寸显示器也是蛮值的。
赞：
便宜
面板色彩、对比度表现优秀，黑场控制奇好
亮度适中，比较适合近距离或但显示器使用
功率和发热控制好
自带扬声器不错
踩：
处理器性能较弱，系统反应偏慢
视频软硬解能力孱弱，自带视频输出画面不佳
布光均匀度不高