没有区别。

你需要明白 IIFE 的原理，我简单说一下：

复制代码 代码如下:

function foo() {...} // 这是定义，Declaration；定义只是让解释器知道其存在，但是不会运行。

foo(); // 这是语句，Statement；解释器遇到语句是会运行它的。

IIFE 并非必须，传统一点可以这么写：

复制代码 代码如下:

function foo() {...}

foo();

那么为什么要 IIFE？

1.传统的方法啰嗦，定义和执行分开写；

2.传统的方法直接污染全局命名空间（浏览器里的 global 对象，如 window）

于是，开发者们想找一个可以解决以上问题的写法。那么像下面这么写行不行呢？

function foo(...){}();

当然是不能，但是为什么呢？因为 function foo(...){} 这个部分只是一个声明，对于解释器来说，就好像你写了一个字符串 "function foo(...){}"，它需要使用解析函数，比如 eval() 来执行它才可以。所以把 () 直接放在声明后面是不会执行，这是错误的语法。

如何把它变得正确？说起来也简单，只要把 声明 变成 表达式（Expression） 就可以了。

实际上转变表达式的办法还是很多的，最常见的办法是把函数声明用一对 () 包裹起来，于是就变成了：

复制代码 代码如下:

(function foo() {...}) // 这里是故意换行，实际上可以和下面的括号连起来

();

这就等价于：

复制代码 代码如下:

var foo = function () {...}; // 这就不是定义，而是表达式了。

foo();

但是之前我们说不行的那个写法，其实也可以直接用括号包起来，这也是一种等价的表达式：

(function foo(){...}());

所以你问有没有区别？很简单：木有～

另外，刚才说过转变表达式的方式很多，的确还有很多别的写法，比如：

!function foo() {...}();

或者

+function foo() {...}();

这些都可以。

我个人挺偏爱用 void 来转变表达式，因为此关键字不会有返回值。不过这一点真的没有什么要紧的，就当我“龟毛”好了……

复制代码 代码如下:

void function () {

// 这里是真正需要的代码

}();

OK，所谓不去污染全局命名空间，是因为 IIFE 创建了一个新的函数作用域，你真正的业务代码被封装在其中，自然就不会触碰到全局对象了。如果你需要全局对象，那就 pass 给 IIFE：

复制代码 代码如下:

void function (global) {

// 在这里，global 就是全局对象了

}(this) // 在浏览器里，this 就是 window 对象

我在这里写过一个系列，其中一篇讲作用域和命名提升的，里面的知识点对理解 IIFE 有帮助，有兴趣的话可以继续深入阅读：http://www.jb51.net/article/75090.htm

方式一，调用函数，得到返回值。强制函数直接量执行再返回一个引用，引用在去调用执行

方式二，调用函数，得到返回值。强制运算符使函数调用执行

(function(){})(); 是 把函数当作表达式解析，然后执行解析后的函数

相当于 var a = function(){}; a(); a得到的是函数

(function(){}()); 是把函数表达式和执行当作语句直接执行、

相当于 var a = function(){}(); a得到的是结果

最终结果是一样的、

()只是起了 自执行的作用

和 () 一样的还有很多

比如 +function (){}

这个等于 (function (){}) 一般用(function (){}) 还有个作用,就是 避免全局变量