测试结果:

safari 下是65535个.即 ushort 来存储(2字节 16个1).更多的则忽略.

其他浏览器 至少是int.MaxValue .据说FireFox 甚至是用long 来维护 实参数. 其他浏览器 也许是int 或者可能是uint .这个就不管了. 毕竟我们知道了瓶颈 在 65535.

基于 以上基础.可以在 连接数组时 考虑优先采用 [].push.apply(a,b) 代替 a=a.concat(b); 我们只需要注意 对于safari 来说 b的length不能超过65535就ok啦. concat 的 问题在于 产生的新数组 并 遍历 a 和 b 两个数组，再依次把a和b的元素放入.

测试代码: var count = 100000, a = [1,2,3], b = [4,5,6], r = [], i, d;

d = new Date ;

for (i = count; i-- ;){

a.concat(b);

}

r[0] = new Date - d;

d = new Date ;

for (i = count; i-- ;){

r.push.apply(a,b);

//a = [1,2,3] ;

}

r[1] = new Date - d;

alert(r);

可以得出结论 即使是ie6 chrome2 safari 3 firefox 2这样古老的浏览器 push也是完胜的,个别浏览器 即使去掉//a = [1,2,3] ; 注释部分. 居然效率也是胜过 concat的. 如chrome7 dev 和safari 5.