类的定义如下：

复制代码 代码如下:

class test

{

public static function a(){}

public function b(){}

}

$obj = new test;

比较以下几种情况

test::a();

$obj->a();

$obj->b();

测试代码：

复制代码 代码如下:

$obj = new test;

$test_times = 100;

$times = 10000;

$effi1 = array();

$effi2 = array();

while ($test_times-- > 0)

{

$time1 = microtime(true);

for($i=0; $i<$times; $i++)

{

test::a();

}

$time2 = microtime(true);

for($i=0; $i<$times; $i++)

{

$obj->a();

}

$time3 = microtime(true);

for($i=0; $i<$times; $i++)

{

$obj->b();

}

$time4 = microtime(true);

$effi1[] = ($time3 - $time2) / ($time2 - $time1);

$effi2[] = ($time4 - $time3) / ($time3 - $time2);

}

echo avg($effi1),"n",avg($effi2);

最后的avg是自定义的计算平均数的一个函数：

复制代码 代码如下:

function avg($arr)

{

$result = 0;

foreach ($arr as $val)

{

$result += $val;

}

$result /= count($arr);

return $result;

}

程序输出结果：

复制代码 代码如下:

PHP 5.2.14

view sourceprint?1 0.76490628848091

2 1.0699484376399

view sourceprint?1 PHP 5.3

view sourceprint?1 0.56919482299058<BR>1.1016495598611

重复执行N(N>10)次，都与这个结果相差不大，说明：

1、直接通过类名访问静态方法的效率是通过实例访问静态方法的76%，甚至用PHP5.3时只有56%

2、通过实例访问静态方法的效率是访问非静态成员方法效率的106，在5.3版本变成110%

3、假设PHP从5.2升级到5.3时通过类名访问静态方法的效率没有降低，那么通过实例访问函数的效率至少提高了35%。我没看过PHP源码，有研究过PHP源码的朋友希望能告诉我这个假设是否成立 (我想应该是成立的)

说明：以上测试基于windows 7和php.exe，5.2.14使用了apache2.2测试结果没有区别，考虑到php.exe和通过web访问所执行的PHP核心是一样的，所以5.3懒得改服务器配置了，结果应该一样。