一个“灵异”批处理引发的思考加补充说明
一个“灵异”批处理引发的思考加补充说明
发布时间:2016-12-28 来源:查字典编辑
摘要:批处理的要求是:随机显示的数字为(6,7,8,9,10,11,12,14,15,16,17)为其中的一个注:里面没有13的下面的两个代码,第...

批处理的要求是:随机显示的数字为(6,7,8,9,10,11,12,14,15,16,17)为其中的一个

注:里面没有13的

下面的两个代码,第一个出错,第二个却成功了,但他们的区别只是第一个(%random%)%%(%n%)+1运算后的值赋予%tn%,而第二个则将运算后的值继续赋予%n%……

复制代码 代码如下:

@echooff

set"string=678910111214151617"

for%%iin(%string%)docallset/a"n=%%n%%+1"

set/a"tn=(%random%)%%(%n%)+1"

for/f"usebackqtokens=%tn%delims="%%iin('%string%')doecho%%i

pause

goto:EOF

复制代码 代码如下:

@echooff

set"string=678910111214151617"

for%%iin(%string%)docallset/a"n=%%n%%+1"

set/a"n=(%random%)%%(%n%)+1"

for/f"usebackqtokens=%n%delims="%%iin('%string%')doecho%%i

pause

goto:EOF

发现set/a"tn=(%random%)%%(%n%)+1"这个语句里面被赋值的变量名称只能是一个字符的,多于一个字符也会出错(测试过,和for无关),但如果把赋值表达式两边的引号也去掉,则不会出现这个错误!

狂倒……

for%%iin(%string%)docallset/a"n=%%n%%+1"

这个语句让偶理解了好半天:

我们知道批处理在运行过程中,在读取每条语句/执行每个命令都会扩充一次语句/命令里的变量。

我们来看看这个例子发生了什么事情:

在读取for语句时,%%n%%被扩充为%n%,即do的是callset/a"n=%n%+1"。

此时我们也许会认为直接set/a"n=%n%+1"不就行了吗,call是多此一举。

但是,实际上在这个例子里,如果省略call,set命令会出错,提示“找不到操作数。”

为什么呢?因为读取for时已经扩充过一次,所以for语句会剥夺do后第一个命令扩充变量的权力。

所以,省略call后,set不再扩充%n%,认为%n%不是数字,所以出错了。

经过call之后,set命令再次扩充%n%,即使%n%未赋值也能被扩充为空,此时就可以进行set运算了。

即call并没有扩充变量,只是起到了把set命令与for语句隔开的作用,让set不被for剥夺扩充变量的权力。

当然,你认为是call扩充的也可以,效果一样,虽然实际过程不相同。

当%%i=6时,%n%被扩充为空,set把n赋值为1

当%%i=7时,%n%被扩充为1,set把n赋值为2

当%%i=8时,%n%被扩充为2,set把n赋值为3

以此类推。

举例理解:

setn=123

for%%iin(1)doecho%%n%%

pause

在运行这个批处理的时候,我们看到的是for%iin(1)doecho%n%

即是说,读取for语句的时候,%%n%%已经被扩充为%n%

如果echo还具有扩充变量的权力,echo%n%应该显示%n%的真实值123

实际上,echo原原本本的显示“%n%”

说明,for把echo扩充变量的权力剥夺了。

当然,您平时一定是直接for%%iin(1)doecho%n%

但是,这个“灵异”批处理是想引用一个不被for扩充的变量,而又想在do里能够得到扩充,也就是说想达到延迟环境变量的效果。目的就是使用一个递增变量统计%string%包含了多少个字符。

偶对六翼刺猬的无限崇敬,有如滔滔长江,连绵不绝,又如黄河泛滥,一发而不可收拾!

推荐文章
猜你喜欢
附近的人在看
推荐阅读
拓展阅读
相关阅读
网友关注
最新DOS/BAT学习
热门DOS/BAT学习
脚本专栏子分类