第一种，最常用的是创建一个中间变量来循环交换它们的值:

T a = ...; T b = ...; . T tmp = a; a = b; a = tmp;

我们称这种策略p99_swap1。在这里，编译器必须严格实现三个任务的顺序，否则，由此程序产生的结果将是不正确的。

第二种，叫它p99_swap2，试图做类似的事情，但放松一些顺序约束：

T a = ...; T b = ...; . T tmpa = a; T tmpb = b; a = tmpb; b = tmpa;

用更多的资源（栈空间或寄存器）可以产生更有效的代码。两个对象可以平行地加载和保存。但收益可能只在小对象上可以看到。所以将两者结合起来是一个可能的尝试

#define P99_SWAP(A, B) (sizeof(A) > sizeof(uintmax_t) ? P99_SWAP1(A, B) : P99_SWAP2(A, B))

但是如何实现两个 “子宏” P99_SWAP1 和 P99_SWAP2(A, B) ？如果我们想使用C的宏或者函数来实现的难度在于仅仅是传递参数A和B而不知道其类型，所以让我们先写函数和宏，忘记类型问题：

inline void p00_swap2(void* a, void* b, void* tmpa, void* tmpb, size_t len) { memcpy(tmpa, a, len); memcpy(tmpb, b, len); memcpy(b, tmpa, len); memcpy(a, tmpb, len); } #define P00X_SWAP2(A, B) p00_swap2( &(A), &(B), (char[sizeof(A)]){ [0] = 0 }, (char[sizeof(A)]){ [0] = 0 }, sizeof(A))

这个古怪的表达式： (char[sizeof(A)]){ [0] = 0 } 被称为复合文字（C99新特性），为复制操作提供临时对象。

这有几个缺点。首先，我们甚至没有检查是否A和B与对象具有相同的大小，但我们很愉快地复制到他们。因此，首先，我们必须断言它们至少具有相同的大小，避免引起不确定的行为。这样就可以为两个复合文字实现一些表达上的魔法：

(char[sizeof(A)]){ [(intmax_t)sizeof(A) - sizeof(B)] = 0 }

其中：intmax_t类型指定一个最大尺寸有符号整数

这里发生了什么？右边的[]里面，一个指定的初始值，被用来初始化字符数组中的一个元素。现在我们将比较两者的大小：如果两者相等，则表示位置0处的元素，如果sizeof(A) < sizeof(B) ，类型转换 intmax_t 在编译的期间将产生一个负数。

如果现在我们将上面的策略应用于第二个复合文字，我们得到一个宏，在它调用两个相同大小的对象的时候成功编译，并在大小不同的时候在编译期间产生错误：

#define P00_SWAP2(A, B) p00_swap2( &(A), &(B), (char[sizeof(A)]){ [(intmax_t)sizeof(A) - sizeof(B)] = 0 }, (char[sizeof(B)]){ [(intmax_t)sizeof(B) - sizeof(A)] = 0 }, sizeof(A))

这现在已经是更安全，但也许还不够安全，因为这两个对象可能有相同的大小，但仍然不是同一类型。我们可以做一个额外的检查来确定这两种类型是否是兼容的。这可以通过下面这样的可能第一眼看起来有点hack

(1 ? &(A) : ((A = B), NULL)) #define P99_SWAP(A, B) (sizeof(A) > sizeof(uintmax_t) ? P99_SWAP1(A, B) : P99_SWAP2(A, B))

这里的条件总是真，所以它总是等于&(A)。第二个“假”部分在运行时从未执行，但只用来检查它是否是正确的C代码。如果A和B不会兼容，则表示不是正确的C代码。

以上就是这篇文章的全部内容，希望本文的内容对大家的学习和工作能带来帮助，如果有疑问可以留言交流。