const和volatile放在一起的意义在于：

（1）本程序段中不能对a作修改，任何修改都是非法的，或者至少是粗心，编译器应该报错，防止这种粗心；

（2）另一个程序段则完全有可能修改，因此编译器最好不要做太激进的优化。

“const”含义是“请做为常量使用”，而并非“放心吧，那肯定是个常量”。

“volatile”的含义是“请不要做没谱的优化，这个值可能变掉的”，而并非“你可以修改这个值”。

因此，它们本来就不是矛盾的。

const修饰的变量不允许这里修改不代表不允许别处修改，比如：

复制代码 代码如下:

int i = 5;

const int* p = &i;

*p = 6; // 不可以；

i = 7; // 完全可以，而且那个“const”的“*p”也跟着变成了7。

对于非指针非引用的变量，const volatile同时修饰的意义确实不大。个人觉得。

需要明白“volatile”的含义并非是“non-const”。所以他们才可以放在一起。

在C++语言中，const没有反义词，如果一个变量没有const修饰，那它本身就是const的反义词，而并非加上volatile才是const的反义词。

两者同时修饰一个对象的典型情况，是用于驱动中访问外部设备的只读寄存器。

留一个问题：const volatile int i=10；这行代码有没有问题？如果没有，那 i 到底是什么 属性？

回答一：没有问题，例如只读的状态寄存器。它是volatile，因为它可能被意想不到地改变；它是const，因为程序不应该试图去修改它。volatile和const并不矛盾，只是控制的范围不一样，一个在程序本身之外，另一个是程序本身。

回答二：没问题，const和volatile这两个类型限定符不矛盾。const表示（运行时）常量语义：被const修饰的对象在所在的作用域无法进行修改操作，编译器对于试图直接修改const对象的表达式会产生编译错误。volatile表示“易变的”，即在运行期对象可能在当前程序上下文的控制流以外被修改（例如多线程中被其它线程修改；对象所在的存储器可能被多个硬件设备随机修改等情况）：被volatile修饰的对象，编译器不会对这个对象的操作进行优化。一个对象可以同时被const和volatile修饰，表明这个对象体现常量语义，但同时可能被当前对象所在程序上下文意外的情况修改。另外，LS错误，const可以修饰左值，修饰的对象本身也可以作为左值（例如数组）。