浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性
浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性
发布时间:2016-12-26 来源:查字典编辑
摘要:跟踪了一下SQLSERVER数据库服务器的登录过程,发现口令计算是非常脆弱的,SQLSERVER数据库的口令脆弱体现两方面:1。网络登陆时候...

跟踪了一下SQLSERVER数据库服务器的登录过程,发现口令计算是非常脆弱的,SQLSERVER数据库的口令脆弱体现两方面:

1。网络登陆时候的口令加密算法

2。数据库存储的口令加密算法。

下面就分别讲述:

1。网络登陆时候的口令加密算法

SQLSERVER网络加密的口令一直都非常脆弱,网上有很多写出来的对照表,但是都没有具体的算法处理,实际上跟踪一下SQL

SERVER的登陆过程,就很容易获取其解密的算法:好吧,我们还是演示一下汇编流程:

登录类型的TDS包跳转到4126a4处执行

004DE72E:根据接收到的大小字段生成对应大小的缓冲区进行下一步的拷贝

004DE748从接收到的TDSBUF偏移8处拷贝出LOGIN的信息

004DE762:callsub_54E4D0:将新拷贝的缓冲压入进行参数检查的处理

依次处理TDS包中的信息,各个字段气候都应该有各个域的长度,偏移0X24处与长度进行比较。

下面这段汇编代码就是实现对网络加密密码解密的算法:

.text:0065C880movcl,[edi]

.text:0065C882movdl,cl

.text:0065C884xorcl,5

.text:0065C887xordl,0AFh

.text:0065C88Ashrdl,4

.text:0065C88Dshlcl,4

.text:0065C890ordl,cl

.text:0065C892mov[edi],dl

.text:0065C894incedi

.text:0065C895deceax

.text:0065C896jnzshortloc_65C880

.text:0065C898jmploc_4DE7E6

很容易就将其换成为C代码,可以看出其加密及其简单,和明文没什么区别,呵呵,大家可以在SNIFFER中嵌入这段代码对嗅叹到的TDS登陆包进行解密,其实0XA5不是特定的SQLSERVER密码字段的分界符号,只是由于加密算法会自动把ASC的双字节表示的0x0加密成0xa5而已,但是如果允许双字节口令,这个就不是判断其分界的主要原因了。

voidsqlpasswd(char*enp,char*dnp)

{

inti;

unsignedchara1;

unsignedchara2;

for(i=0;i<128;i++)

{

if(enp[i]==0)

break;

a1=enp[i]^5;

a1=a1<<4;

a2=enp[i]^0xaf;

a2=a2>>4;

dnp[i]=a1|a2;

}

dnp[i]=0;

dnp[i+1]=0;

wprintf(L"passwd:%sn",(constwchar_t*)dnp);

}

2。数据库存储的口令加密算法。

SQLSERVER的口令到数据库存储的加密方法,也是让人怪异的。其过程如下:

在获得网络解密密码的口令以后在

005F9D5A处callSQLSORT_14,实现一个转换为大写口令缓冲进行保存。

然后在004def6d处调用一个函数取出数据库中的加密的PASSWORD,其形式如下:

2个字节的头0x0100(固定)

4个字节的HASH加秘KEY

20个字节的HASH1

20个字节的HASH2

如我取出的一个例子:

fx:0x01001751857FDFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BEDFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE

固定补充KEYHASH1HASH2

口令是:123456

SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲,一个为大写,一个为小写。然后其加密过程如下C函数

CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,L("MicrosoftBaseCryptographicProviderv1.0"),1,0xf0000000);

CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);

CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash);

005F9DFE:

CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY,如上例子就是对

{’1’,’2’’3’’4’’5’’6’,0x17,0x51,0x85,0x7F}这样的一个字串进行HASH加密

CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL);PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY

005F9E3E:

CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);取出passwdbuf是小写的passwd的加密值

CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);取出passwdbuf是大写的passwd的加密值

这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段

为什么说以上方法是脆弱的呢?其实其真正的加密长度生成只有20个字节。

小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系,

提供给了解密者更多的信息。

如因为其算法一样,如果HASH1=HASH2,就可以判断口令肯定是未使用字母,只使用了数字和符号的口令,如上取出的123456口令的HASH,两个HASH完全相等。

就是使用了字母,其知道补充的KEY,算法,两个加密字串的关系,其解应该也是大大的简化了。

当然我没研究过加密算法,只是感觉上这种加密方式真是不安全,呵呵,希望解密算法的高手指点。

推荐文章
猜你喜欢
附近的人在看
推荐阅读
拓展阅读
相关阅读
网友关注
最新漏洞研究学习
热门漏洞研究学习
实用技巧子分类