来看看新旧质量度体系的对比试验：

【实验】

为了让大家更好理解新旧质量度的变化，我们选取了100个创意不通顺、不相关的1星关键词做了下面的优化实验。

我们先用纵横两个维度把关键词划分为四个区域。纵向维度为创意是否通顺、是否合理飘红、是否相关，这个标准您可以在【百度质量度优化手册】中找到。横向维度为质量度星级。

A区域，创意通顺且相关、质量度高，是关键词的黄金区域；

B区域，质量度不错，但创意不够通顺、或者不够相关，且质量度星级不太稳定；

C区域，创意满足了通顺和相关的基本条件，但可能吸引力不足，因此总体来看质量度很低。C区里，符合网民搜索体验的创意可以转化到D区；

D区域，创意不通顺、不相关，质量度也很低，是最最需要优化提升的区域！

显然，实验开始前这100个词都在情况最不好的D区域里

逐个提升了创意通顺度和相关性后，在旧质量度下我们发现：

 1 优化1星词的创意后，虽然一部分词（40个）能直接进入黄金A区域，但仍旧容易有词停留在D区（如25个）和C区（35个）。

 2 另一方面，一部分词会先进到C区域（35个），要等待一周后才有可能到达最好的黄金A区域。

而在新质量度体系下的结果是这样的：

测试表明，在新质量度下：

 1 75%的词在1天内就直接进入了黄金A区；

 2 而少量进入C区中的词，也在短短几天内就进到了黄金区域。

【结论】

旧质量度的优化成功率（从D区到A区）为40%，新质量度为75%，说明新质量度对创意是否通顺相关判断更准确；

旧质量度有35%的词停滞在C区，新质量度只有15%，而且优化1天后，绝大部分词质量度星级提升为2/3星了。说明新质量度下对优化的反应更灵敏，很快就能看到效果。