智能手机目前正处于极速发展的状态，而随着手机的外观和系统不断的升级和改进，大到文档修改、小到微信与QQ聊天，我们都离不开手机输入法的支持。而一款好用易用的输入法对于我们来说至关重要，不仅能够提高效率，同时还能在某些时候避免出错而出现的尴尬。今天我们就以安卓手机中的输入法为例，选出3款我们日常使用的第三方输入法软件，从里到外的进行一次全面对比，来看看它们到底谁更好。
我们先分别来介绍下这三款输入法：（按第三方应用商店下载量排序）
搜狗输入法，PC上占有率最高的输入法，手机版本也受到许多人的热爱。包括早前的塞班、iOS、Android、甚至一闪而过的“MeeGo”系统搜狗输入法都有涉及，倡导以用户体验为指导+技术创新，极大方便了用户手机输入的使用，提高了输入的效率。
讯飞输入法，是由中文语音产业领导者科大讯飞推出的一款输入软件，采用InterReco超核识别引擎，核心亮点在于语音、手写、拼音、笔画、双拼等多种输入方式于一体，又可以在同一界面实现多种输入方式平滑切换，能够极大的提升输入的速度。其中语音识别输入方式能实现：粤语、天津话、东北话等等，堪称语音识别率最高的手机输入法之一。
百度输入法是百度公司的输入法软件。拥有百度搜索和云端技术的支持，以其输入法词库多元、输入精准，输入方式多样而著称，倡导绿色输入的输入法。在移动端首创了三维词库采用手机二元整句技术，号称句子的输入准确率突破90%。
以上三种输入法基本上是目前在Android系统中装机率最高的应用之一，不过对于许多初次涉及Android平台的用户来说，对于输入法的选择一时间也很迷茫，本文将着重对它们的拼音输入、语音识别输入、大屏手写输入、词库更新与云输入与其他特性方面进行对比，希望能给大家做出一个参考。
全字母连拼对比测试（九宫格）：
搜狗输入法
讯飞输入法
百度输入法
全字母连拼测试，主要对这三款输入法的九宫格输入法的识别率进行对比测试，期间会选取一些日常常用词语进行实际输入。毕竟再好的输入法没有流畅的输入感受与识别也是空谈，时代在进步，对于现在的输入法我们不仅要求美观，更要看他的实际输入效率如何。
在九宫格连拼测试环节，几个输入法总体来说区别不大，不过一向以精准著称的百度输入法却在输入目前非常流行的词语时出现了识别错误的现象，如“你是我的小呀小苹果”识别成“你是我的小娃小苹果”联想的不够精确，下拉后的纠错功能也没有及时纠正，而讯飞与搜狗输入表现正常。别小看了这样的连词输入，碰到短词语还好，如果遇到长的词语那就要擦掉重新输入，显得格外麻烦。
全字母连拼测试（全键盘）
输入法连拼测试分为九宫键盘和全键盘两种模式进行测试。手机的屏幕与分辨率已经远不是当年能比了，此前在小尺寸手机中使用九宫格会有好的输入体验，但现在全键盘也同样是一种输入的选择。全键盘输入时在声母和韵母的精准度要比九宫格更加准确，几乎可以媲美PC级的输入体验，而九宫键盘在这一点上就显得稍微局限了一些，但二者并不冲突，更多的是习惯而已。
在首声母连拼测试中，三款输入法表现都不错，但综合看起来的话，在这一环节中百度与讯飞表现要强过搜狗输入法。
语音转文字输入对比测试
微信、陌陌、手机QQ的出现，让我们用更多的输入方式由文字变成了语音发送，便捷、简单是语音聊天方式最大的特性，但语音聊天也很局限，并不是任何时候都适合使用语音来沟通。在不方便时（比方对方在开会、吵杂的环境中），我们就可以选择通过语音转文字的方式来沟通。甚至这种输入方式更适合父母等老年人来使用，不用再看着键盘就能够输入文字聊天了。
虽然语音输入在目前来说算不上最便捷的输入方式，但它的适用人群非常具有针对性，相对的也同样不能被忽视。
评判语音转文字的标准很简单，就两条就够了：识别速度、识别率。
百度输入法、讯飞输入法、搜狗输入法
通过实际对比测试来看，百度语音输入法在进行语音转文字输入时会出现识别不全的现象，比如语音讲了“我们今天晚上去哪吃饭”百度输入法只识别出了“我们进”这三个字，其中一个字还识别错误，多次尝试其他词语均出现类似情况。另外仅支持粤语和普通话的语音识别方式较为局限，其它省市的伙伴可能要把普通话说得标准一些才行。
搜狗输入法整体的语音识别率表现不错，偶尔会出现个别识别错误，但相比较百度来说已经好很多。不过偶尔也会出现识别不出语句等小原因。相比较百度的语音识别而言搜狗的语音识别包会丰富一些，支持普通话、英语和粤语的识别方式。
这里表现最好的要属讯飞输入法，识别率几乎可以用“秒识别”来形容，同时让笔者意外的是，讯飞输入法的动态自适应语音输入，会根据语音的语气或关键字来自动添加标点符号，这大大的提高了语音识别的输入效率，并且语音识别的稳定性方面非常不错。讯飞支持包括普通话、粤语、英语、四川话、河南话、东北话、闽南语、长沙话、济南话、天津话等等方言，并且识别率都非常不错，在线与离线都不需要切换，相比较而言百度与搜狗的语音识别方式确实要逊色许多了。
手写输入对比测试
如果你觉得打字太麻烦、语音识别应用的场景受局限的话，那么一切还是自己的手写输入最直接可靠。对于父辈等老年人使用这种方式输入会更多，而在以前非智能机时代与电阻触控屏时代，对于手写的输入体验并不好，甚至现在还有许多人对手写输入停留在之前的阶段，现在随着智能手机的大规模应用与触控屏幕的优化，手写输入早已不再是以前可比的了。
考验手写输入最直接的方法：普通写字的识别率、词语连贯输入的识别率
在手写单个汉字时三款输入法的表现都非常不错，几乎都达到了非常高的识别率，即便文字书写潦草一点也都会被识别准确。不过在连续书写词语或堆叠书写时，三款输入法软件就表现出了分别不同的水准。
首先，百度输入法在输入连续词语时会出现识别错误的现象，比如将“约”识别成“终”等问题，并且在整体输入时识别的反应时间相比较搜狗与讯飞而言较慢，连续输入和堆叠输入时表现比搜狗好，但不及讯飞。
搜狗在手写输入测试环节也出现了识别错误的现象，因为都是一些常见字，所以出现这种现象确实还有待后续优化。除此之外，搜狗对于堆叠书写识别也有待提高，比如将“我们”会识别成一个“婀”字等现象。
讯飞在这一环节表现不错，无论是整体的手写输入或是堆叠手写输入都表现出了较高的识别水准，相比较百度与搜狗的优势明显。即便已经将字写得非常潦草也同样被准确的识别，同时，讯飞输入法支持键盘中手写输入。
系统资源占用对比
一款好的输入法除了文字输入的识别率要准确、语音识别要精确广泛、手写输入识别要灵敏之外，对于手机的本身而言也是一项考验，比如过多的占用系统运行内存会导致手机出现耗电量增加或拖慢系统运行速度的现象等。
百度输入法占用有效内存为43.2MB，讯飞输入法占用有效内存为41.3MB，搜狗输入法占用有效内存为52.7MB。
百度与讯飞输入法占用的有效内存最为接近，搜狗输入法由于软件包中集成了较多的拓展功能等因素，对系统内存优化的最不好，并且这些占用的运行内存会随着输入法使用频率或输入字符的增加，相应的会有提升。对于2GB运行内存以下的手机是一个考验。所以资源控制表现最好的是百度与讯飞输入法。
词库对比
手机输入法的字库就好比杀毒软件需要时常更新一样，对于更加精准的识别和热词的快捷输入显得尤为重要。一款好的手机输入法它的字库必须要齐全，否则会出现输入效率大大降低的现象。
这三款输入法都具备热词库管理功能，搜狗输入法是最早一批带有该词库的手机输入法软件，像电脑品牌、化妆品牌、论坛用词等内容都可以找到，点击分类后还有更多的词库选项，甚至还可以去官网下载更多的词库。
讯飞输入法的分类词库也非常丰富，包括使用频率较高的短语词汇、明星艺人、三国杀游戏专用词汇、甚至公交站名等等都一应俱全，应用场景更加宽阔。但相比较搜狗与百度这两家早期就建立了自己的词库比较还是有些许差距。
百度输入法在这方面宣称准备了三维词库、通讯录词库以及分类词库三种，关联后相关信息后，三维词库对输入效率有较明显的提升，这也是百度输入法的全新主打功能，基于百度搜索，输入的准确率会大幅提升。词库分类与搜狗相差不多，都足够丰富。
皮肤、主题资源对比
当然，一款好的输入法需要具备高的识别率、易用性、高性能之外，还要有一点“美观性”同样不能缺少。一款美观的输入法甚至就坚定了我们会坚持使用下去的决心。
百度输入法允许我们设置主题皮肤，并提供了包括“超级皮肤”在内的多种选择。许多同学喜欢的卡通、风景等风格百度输入法中提供的非常丰富，同时还支持将相册照片导入作背景，非常漂亮。百度输入法所具备的丰富主题有一个原因，它在早期塞班时代中累计了大量的忠实用户，甚至有部分皮肤都是在那个时代延续下来的产物，同时百度也在不断完善。
讯飞输入法也同样提供了多样的主题可更换，似乎是为了更快的吸引年轻人群，主题中提供了丰富的卡通形象皮肤，同时当红明星的相关皮肤也都有提供下载安装，同时也提供了导入照片作为输入法背景的选项。虽然不如百度输入法那样高的自由度，但也足够轮番使用了。
搜狗输入法在词库方面十分不错，但在主题皮肤中不及百度输入法，自由度方面也是相差较大，与讯飞输入法相比较也没有优势。
经过对几大项的对比结果来看，三款目前热门主流的输入法都有自己特长。现在我们就来分开总结：
搜狗输入法
搜狗输入法是目前装机量很高的一款老牌输入法，它的优势在于词库与PC端的无缝隙结合，已经习惯了PC端使用搜狗输入法的同学在手机输入法中同样不会陌生。但仅凭功能与实用性而言，搜狗输入法优势并不大，具体表现为后台占用运行内存较多，在中低端机型中会拖慢系统的运行速度。通过实际的测试来看，搜狗输入法对于语音和手写的支持也还需要再优化和加强。
讯飞输入法
相比较百度与搜狗这两个“老大哥”，讯飞输入法虽然没有前两者依靠着雄厚的资金支持和广泛的推广资源，但经过我们的实际测试，它在文字输入、语音识别、叠层手写方面表现都非常不错，尤其语音识别更是支持多达20种语言和方言，自动为语句添加标点更是值得称赞之处，大大提高了语音输入的实用性。手写输入方面支持键盘模式下直接手写输入，便捷、易用。不过在测试中讯飞输入法偶尔出现了文字输入键盘反应不灵敏的现象，相信在后续优化会有所改进。
百度输入法
百度输入法的更多优势在于相对丰富和自由的主题界面，能够提供更好的拼音的输入方式，同时自家招牌的三围词库非常强大，能够很好的提高输入效率，不过它并非完美，经过我们的测试在一些常用语句中也会出现识别偏差的现象。除此之外，它对语音识别输入的支持表现并不好，出现识别的“断层”更是不应该；语音识别仅支持普通话和粤语，相对局限了很多。
即便都是旗舰手机，有人会选择买苹果，而有人会买三星。对于输入法而言也是如此，实际的对比测试结果来看，三款软件各有特色，如何选择一款适合自己的输入法才是我们思考的问题。手机的输入法已经远不是当初的打字输入来实现最基本的功能了，更多的是在于有好的输入体验，我们期待软件厂商在后续为我们带来更好的功能体验。