当我们听到“单反”这个名字时，总会将之与成像质量好相联结。早期属于专业摄影领域的产品，随着成像技术的成熟，单反开始走入寻常百姓家。当手机和便携式傻瓜数码相机无法满足当代用户对拍摄质量甚至创作的要求时，单反相机就成为很好的选择。不过许多用户在渴望拥有单反的同时，除了对其体积较大所凸显的“专业性”感到无可奈何之外，似乎并不了解何为单反，以及单反相较普通便携式数码相机 好在哪里。近些年来，无反数码相机的涌现又让用户们一头雾水，便携式数码相机、单反、无反甚至单电究竟是什么意思，他们之间又有怎样的不同。这次，我们就来简单谈一谈以无反为代表的普通数码相机与单反数码相机在技术上究竟有哪些异同，相机未来的发展趋势又将走向何方。

把无反和单反拉到同一个层面去对比，我觉得这本身就是一个伪命题，根本不成立，也没法进行比较。就如一个重量级的拳手和一个轻量级的拳手去打擂台，本身就是不公平的。经常看到有一些社交媒体擅长的是找对立面，动不动就拿无反和单反PK，挑起吵架的话题，引爆点击率，他们希望读者炒的口水满天才是他们的成功，至于主题是什么，他们从不关心，因为点击率才是广告费的源泉。但为什么不能和而不同，一定是竞争关系而不是辅助关系？

微单将来会取代单反？

这个话题在摄影圈讨论很久了，我觉得不会。将来摄影器材的走向可能是专业的越专业，业余便携的越发业余便携，会分开两条线去发展，而不是谁取代谁，谁灭了谁，未来很长一段时间，可能这两条线是共存的。这两年，在旅游局景区看到人手单反的现象正在改变，变成了一大部分人是人手小相机，少部分是全副武装的单反器材系统，这就是我说的两条线。和而不同，才是主流，而不是总是谁灭了谁，谁一统江湖。摄影对大部分人的要求是记录，是拍的清晰一点，稍微好看那么一点。对少部分摄影爱好者，发烧友的要求才是画质，细节，技术，市场需求决定了发展两条平行的发展方向。

无反的定位和优势

无反的优势是轻巧，便携，很多无反是可以放到口袋里的，在你上班，下班，逛街购物，一秒到两秒掏出来就可以拍摄记录，而且画质效果肯定要比手机好。稍微专业点的单反都不轻便，起码口袋是装不下的，很多便携小背包装下单反和镜头都困难。所以，无反对于日常拍摄记录，生活的花絮，像图片日记一样的功能来说，无反的优势是明显的。简单说，有胜于无，如果你和朋友聚会，掏出个无反拍出的作品就算比单反差点，但总比因为单反重，你只是带个小包参加聚会而放弃携带单反错过了精彩的瞬间要好。

再说，很多无反的画质并不比专业的单反差，比如虚化，高ISO，等摄影要求在无反里已经应用很普及。而且很多无反用那个CMOS，就是电子的胶片和单反是一样的，所以画质差距也不会大到哪里去。

还有，微单家族里已经有索尼系列的A7系列的全画幅微单，据说画质和感觉都可以和专业单反媲美，只是在反应速度，和严酷环境下的拍摄，对焦，电子系统总不如传统单反系统适用性更强。新兴产物，走向成熟总需要更长的时间。

单反的优势和定位

这几天在网络上传播一个帖子，几乎刷爆了我的摄影朋友圈，一个叫做光场相机技术3.0时代要取代单反之类的帖子。我不懂太高深的技术，只是从常识的角度来理解这也很难成为可能。 因为单反相机系统的优势不仅仅是一个单反相机，和一个镜头那样简单。他集合了光学，电子，还有相机厂家对画质，色彩的综合理解和研发。通俗说，单反系统的优势在于是一个庞大的系统的结构，还有上几十年用户的经验累积和厂家形成的摄影研发改进互动体制。所以，这肯定不是某一个技术突破就可以革命的，即使革命，那个新技术还有很长的路要走。单反系统的优势更大的是一个系统结构体系存在，这包含每个厂家相机系统的硬件，软件，以及很多代技术工程师和用户体验的经验智慧结合，还有单反系统周围这些年行程的强大的配件，比如，滤镜，软件，和用户经验应用数据，这些都是财富。

当然，从技术的构造来说，单反相机更多的是光学结构辅助机械电子的相机，比电子的无反微单相机有反应快，对焦系统强大等优势。真的要快速拍摄，应对复杂光线条件下的严酷环境下拍摄，单反系统的优势不可取代。比如，冬天你去东北拍雪景，在严寒环境下，很多电子系统为主的无反相机出现故障的概率要大于单反。单反相机系统可以应对更高温，低温的工作环境。

无反和单反画质究竟哪个好？

我自己有2台尼康单反，一台富士X-T1 无反，还有2台120系统胶片机，这里不谈胶片画质。只说说三个数码之间的比较，我那台富士X-T1的画质，基本可以和D700差不多，当然这个差不多是主观的感觉，不是从实验室技术评测出来的。 很多人会纠结全画幅，半画幅的区别，从技术层面的真理来说，肯定是底的面积越大，画质越好，这是科学，也是技术上的真理。但从主观的使用角度来说，真的把一个APS-C画幅的照片和一个全画幅的照片放到一起，真的很多人可以看出区别吗？ 我做过这个实验，在我的微信群，上百个回帖，只有不到3%猜对了，剩下的97%的摄影爱好者都是看不出。

所以，画质来说，APS-C和全画幅的区别，在主观感受上基本可以忽略。但信噪比，肯定是APS-C的画幅的更大，虽然厂家通过屏蔽技术等消除，但却确实还是全画幅的优势。至于4/3画幅的无反来说，比如松下，奥林巴斯，虽然对焦，更变更具备优势，个人认为可能后期扩展性更少一些，对于要求不高的业余玩家，都是可以接受的画质。但对于专业入门，希望将来图片将来被出版，印刷，放大的来说，保守点我还是推荐最起码 APS-C画幅的无反。

无反和单反用户的使用成本

很多人只盯着技术和硬件层面的比较的时候，往往最容易忽略的是精力和时间的使用成本比较分析。单反更专业，但这个专业不仅仅是硬件的专业，更多的还有对使用人员要求更专业，操作技能专业知识，实践时间和学习精力。专业的硬件遇到不专业的人，就成了连卡片机都不如的玩具。相对，无反的自动化程度更高，对使用人员操作，专业知识相对会少一些。 所以，在衡量选择无反还是单反的时候，最好不要忘记这个比较。你每个月能投入多少时间学习，使用专业单反，它才能保值它的专业性，而不是买了一个最专业的相机，用最业余的时间使用它，除了摆设，确实意义不大。

总结

通过上面几个方面的比较，我不想说太多的生硬的技术问题，且拉出一堆实验室里的图例和数据，那对大多数人没有任何意义，大多数人也看不懂，或者一知半解。通过4-5张我那台富士无反的配图，来说明这个画质和色彩的比较。让用户自己比较和感受最适合。虽然很多人都渴望拥有一台完美的相机，但这个事实是现实中不可能有完美的相机，理想很美好，现实却很平和，让你根据自己的需要取舍自己的适合的工具。 也可以微信探讨交流：photoxicao 这是一个取舍话题，也是一个人生哲学命题，我们每天都在取舍，你不会有完美的工作，完美的生活，完美的婚姻，完美的人生，却为什么总渴望花一点钱，去拥有一个完美的相机？便携还是专业，全功能还是掏出来拍，根据需要自己取舍衡量。