2000元档智能强机 金立S7对比小米Note
2000元档智能强机 金立S7对比小米Note
发布时间:2016-12-21 来源:查字典编辑
摘要:历经多年的高速发展,在诺基亚、黑莓等国际手机品牌日渐衰落之后,国产手机品牌异军突起。集邦科技(TrendForce)先前公布的调查数据显示,...

历经多年的高速发展,在诺基亚、黑莓等国际手机品牌日渐衰落之后,国产手机品牌异军突起。集邦科技(TrendForce)先前公布的调查数据显示,2014年全球智能手机出货量十强之中,中国企业占据六席。这样的数据表现,不能不说明问题。

就价格来说,就如同国内消费者所看到的,智能手机的价格不断创出新低,其中不乏四核、八核产品,进一步拉低了用户的购买门槛。同时,市场上也出现了不少做工出色,表现上乘的国产手机。当然,这些产品的价格也相应的较高一些,比如金立ELIFE S7,小米Note,以及OPPO R5等。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note1

金立ELIFE S7和小米Note

事实上,简单的比较可以发现,金立ELIFE S7和小米Note的价位都在2000元档,价格接近,机身设计以及用料方面也存在不少相似的地方。相信在目前的国内手机市场,不少朋友会在二者之间纠结,不知作何选择。接下来,我们不妨详细对比一番,进而为大家的购机提供一定的指导。

就外观来说,金立ELIFE S7和小米Note均拥有多种配色方案,并非单一配色,可以满足不同用户的个性化需求。其中,金立ELIFE S7目前拥有极地阳光白、洛杉矶之夜黑以及马尔代夫蓝三种配色,本篇所用对比机型则为黑色版,如下图所示;而小米Note标准版则拥有黑色和白色,笔者拿到则为白色小米Note标准版,一黑一白,区别明显,如下图所示。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note2

金立ELIFE S7和小米Note

尺寸方面,金立ELIFE S7的长宽尺寸为148.8×72.4毫米,而小米Note长宽尺寸为155.1×77.6毫米,如图所示,后者机身略大一些。至于机身尺寸的差异,除了边框宽度的差异之外,二者屏幕尺寸的不同则是导致机身尺寸差异的重要因素。其中,金立ELIFE S7的屏幕尺寸为5.2英寸,而小米Note的屏幕尺寸则达到了5.7英寸,后者视野更加开阔,视觉体验更佳,不过屏幕分辨率均为1080p(1080×1920像素)级别,清晰细腻。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note3

单手握持金立ELIFE S7

更大的屏幕,为用户带来了更开阔的视野,随之伴随的则是单手握持以及操作方面的不便,如上图所示。对于笔者这样手小的用户来说,单手握持金立ELIFE S7时,大拇指基本还可以触碰到屏幕的另一侧边缘。而手拿小米Note时,大拇指若想要触碰屏幕另一侧则难度较大。这也正是不少朋友无法接受5.5英寸屏以上手机的原因。当然,小米Note软件层面也加入了“单手模式”,不过这显然没有小屏幕手机体验来的直接。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note4

单手握持小米Note

另外,就外观做工以及设计而言,金立ELIFE S7和小米Note均属于上乘之作。两款手机的正面以及背面都为康宁大猩猩三代玻璃面板,边框则为金属材质,进而明显提升了手机的档次。其中,金立ELIFE S7采用“双峰平面切割技术”,在同一平面抛出两条平行极光轨迹线,突出了金属材质的质感,并成就了该机独有的“驼峰微槽中框”,极具产品辨识度,如下图所示。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note5

金立ELIFE S7

而小米Note正反面则均采用曲面玻璃面板,前面板为2.5D曲面玻璃,而后面板则为3D曲面玻璃,拥有自然的弧度,使得手机能够与手掌自然贴合,握感方面更胜一筹,加之其金属边框的倒角处理,也颇具特色,如下图所示。不过这样的设计,当小米Note正面或背面冲下跌落后,凸起的曲面玻璃将会直接着地,其碎屏的几率也因此将大大提升,所以笔者建议用户最好结合保护套使用。

事实上,作为两款2000元档的智能强机,金立ELIFE S7和小米Note均采用超薄设计。当然在此之前,金立ELIFE S5.5、S5.1的极致纤薄机身,均为我们留下了深刻的影响,而新作金立ELIFE S7的机身厚度依然被控制在6毫米以内,仅为5.5毫米 ,极为纤薄,使得整机更加轻盈别致。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note6

金立ELIFE S7和小米Note

对于小米而言,上一代产品小米4的机身厚度还为8.9毫米,而小米Note采用一体成型的铝合金边框结构,使得手机的机身变的更薄,厚度仅为6.95毫米 。诚然,尽管小米Note在机身厚度方面有了较大的突破,不过相比竞品——金立ELIFE S7(注:厚度为5.5毫米 )而言,其机身还是厚出不少。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note7

金立ELIFE S7和小米Note

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note8

金立ELIFE S7和小米Note顶部细节对比

需要指出的是,作为两款超薄智能手机,金立ELIFE S7和小米Note在接口配置方面并未妥协,依然拥有标准的MicroUSB数据接口和3.5毫米耳机插口,为用户日常使用带来了诸多便利。值得一提的是,它们均将扬声器出口放置在了机身底部,内部则加入了Hi-Fi音乐模块,构建了二者的Hi-Fi音乐系统,最高采样率高达192k,具备高达24bit的音频数据处理能力,在这一点上它们再次相同,声觉体验不俗。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note9

金立ELIFE S7和小米Note底部细节对比

就如同上文所示,金立ELIFE S7和小米Note的后置摄像头均未采用凸起式设计,而是与背面平齐,这让它们在产品发布会上有了更多的谈资。至于摄像头的实拍效果如何,接下来我们就来聊一聊。在摄像头配置方面,金立ELIFE S7拥有800万像素 前置摄像头和1300万像素后置摄像头(带有闪光灯),而小米Note则采用400万大像素 前置摄像头和1300万像素后置摄像头,差异显著。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note10

金立ELIFE S7和小米Note

在软件方面,金立ELIFE S7支持HDR、全景、夜景、魔术对焦、专业拍照以及自然美颜等多种拍照模式,其中“专业拍照”模式允许用户调整多项参数,适合资深用户。而小米Note则支持HDR、全景、夜景、魔术对焦、手动(注:类似于专业模式)、倒计时等模式。事实上,两款手机还加入了丰富的滤镜效果。至于具体的成像效果如何,我们还是参看实拍样张。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note11

金立ELIFE S7相机界面

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note12

小米Note相机界面

需要指出的是,拍摄样张当天为阴雨天气,所以室外样张的整体色调以及画质会受到一定影响,不过两款手机对比样张拍摄的时间点相同,理论上依然可以体现出二者成像效果的差别。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note13

金立ELIFE S7室外拍照样张(点击图片查看大图)

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note14

金立ELIFE S7室外拍照样张(点击图片查看大图)

就上面这组拍照样张来说,金立ELIFE S7样张色调明显偏亮,楼层的细节展示更加清晰,相比竞品小米Note拥有一定优势。

下面则是金立ELIFE S7和小米Note的更多拍照样张。与上面一组对比样张一样,金立ELIFE S7色调偏亮,而小米Note色调偏暗一些,使得景物的色彩呈现存在一定差异,前者色彩更趋于真实,后者色彩则更为浓烈一些,属于两种风格,不过对于景物细节的处理都较为不错,比如椅背上的文字,均清晰可见,放大之后也没有明显的噪点。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note15

金立ELIFE S7室外拍照样张(点击图片查看大图)

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note16

小米Note室外拍照样张(点击图片查看大图)

另外,对于两款中高端产品,金立ELIFE S7和小米Note的微距表现想必也是众多朋友所期待的。从下面的微距对比样张来看,它们的样张层次分别,拥有明显的景深(背景虚化)效果,颇具美感,至于色调则依然是一明一暗。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note17

金立ELIFE S7微距拍照样张(点击图片查看大图)

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note18

小米Note微距拍照样张(点击图片查看大图)

最后,我们再来比较一下二者室外夜间弱光环境下的成像效果。从下面的这组夜间远景样张来看,金立ELIFE S7存在一定优势,比如样张中间位置细节展示更丰富。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note19

金立ELIFE S7夜间室外拍照样张(点击图片查看大图)

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note20

小米Note夜间室外拍照样张(点击图片查看大图)

如果说上面一组样张的差异还不太明显,无法说明问题,那么下面这种样张的差异则极为显著,谁好谁坏,一目了然。总的来说,就成像效果而论,金立ELIFE S7相比小米Note更胜一筹。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note21

金立ELIFE S7夜间室外拍照样张(闪光灯开启,点击图片查看大图)

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note22

小米Note夜间室外拍照样张(闪光灯开启,点击图片查看大图)

说完了成像效果的差异,接下来我们再来对比一下二者的系统UI。在系统方面,金立ELIFE S7和小米Note搭载了基于Android深度定制的自主ROM。其中,前者采用基于Android 5.0定制的amigo 3.0,而后者则为基于Android 4.4深度定制的MIUI 6。就基础的Android系统版本来说,金立ELIFE S7的系统版本显然更新一些。就界面而言,它们则存在不少相似之处。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note23

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note24

金立ELIFE S7桌面界面

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note25

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note26

小米Note桌面界面

金立ELIFE S7和小米Note均采用一体化设计的桌面界面,类似于iOS风格,取消了Android传统的应用程序列表界面,更加融合,进而减少了用户的二级菜单操作。至于桌面图标的设计,二者则风格迥异,如图所示,而且都支持桌面文件夹管理功能。不同的是,金立ELIFE S7的桌面图标悬浮于壁纸层之上,桌面切换更加流畅、灵动,而小米Note的图标则与壁纸位于同一层,切换效果以及流畅性区别显著。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note27

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note28

金立ELIFE S7控制中心和通知分类界面

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note29

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note30

小米Note控制中心和通知栏界面

同时,两款手机对于手机“控制中心”的处理也存在明显区别。其中,金立ELIFE S7的调出方式为“上滑式”,通知栏下拉菜单则仅用于“通知”,而且支持“通知分类”管理功能,更加人性化。小米Note的“控制中心”则为常见的“下拉式”调入,与通知栏分别居于不同的页面,可以自由切换,更加常规一些。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note31

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note32

金立ELIFE S7的随变界面和“卡片式”任务管理器界面

另外,金立ELIFE S7和小米Note还拥有不少特色功能。其中,金立ELIFE S7加入了amigoOS独有的“随变”功能,启动“随变”,用户可通过手机的摄像头采集色彩信息,并将其变为手机的主题以及背景颜色,颇为智能。而同样是该机特有的卡片式任务管理器也是极为个性,如上图所示,增加了产品的差异化,并让用户的操作更加直观方便。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note33

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note34

小米Note的单手模式和护眼模式

而小米Note为了方便用户操作这款巨屏手机,则加入了“单手模式”,如上图所示。在用户开启该模式之后,从屏幕底部的Home键向左或向右滑动即可从大屏切换至小屏幕(4.5英寸、4.0英寸或是3.5英寸)。此外,还加入了“护眼模式”,进而减少了长时间阅读手机时,屏幕蓝光对用户眼睛的伤害,极具人性化。总的来说,历经多年的发展,小米的MIUI已十分成熟,不过金立amigoOS等其它第三方ROM也在高速发展,用户体验也愈加完善。

尽管金立ELIFE S7和小米Note的售价不足3000元,不过它们的内在配置都同样不俗。其中,金立ELIFE S7搭载了联发科MT6752八核 处理器,主频为1.7GHz,同时还拥有2GB RAM和16GB ROM;而小米Note则采用大家较为熟悉的Qualcomm骁龙801四核 处理器,主频为2.5GHz,并配备3GB RAM和16GB机身内存(注:还有64GB版),二者配置差异明显。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note35

金立ELIFE S7和小米Note

尤其要说的是,进入2014年下半年之后,Android智能手机逐渐迈入“64位时代”。作为2015年的智能新机,金立ELIFE S7也是一款64位手机,其所采用的MT6752处理器采用64位构架,相比32位处理器骁龙801存在一定的优势。尤其是在系统以及软件进入“64位化”之后,64位手机的优势将会更加突显。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note36

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note37

金立ELIFE S7安兔兔跑分(v5.6.2,跑分越高则表示设备性能越强)

在常用的性能测试软件——安兔兔评测基准跑分测试中,金立ELIFE S7的总分达到了45730分,而小米Note的总分则为45640分,如图所示。就跑分来说,二者均属于时下高端水准,不过总分差距并不明显。若是对比单项则可以看到,金立ELIFE S7“CPU性能”优势明显,比如“CPU整数”性能得分高达8176分,是小米Note的二倍以上,而小米Note的“多任务”性能则更加出色一些。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note38

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note39

小米Note安兔兔跑分(v5.6.2,跑分越高则表示设备性能越强)

日常使用来说,金立ELIFE S7和小米Note界面滑动均较为自然流畅,体现了各自强劲内在配置的优势。对比则可以明显的发现,金立ELIFE S7的桌面界面滑动更加流畅一些。当然这样的差异,与手机系统界面的设计以及优化是分不开的。至于《全民突击》这样的3D手机游戏,二者都可以正常运行,游戏的渲染效果也十分逼真,差异并不明显,表现令人满意。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note40

金立ELIFE S7运行《全民突击》游戏界面

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note41

小米Note运行《全民突击》游戏界面

事实上,在去年国内市场的Android智能手机进入“64位化”的同时,也全面迈入了4G时代。本篇的两款2000元档的对比机型——金立ELIFE S7和小米Note也都是4G手机。值得一提的是,它们都支持移动4G和联通4G高速网络,以及两大运营商的3G、2G网络,存在极大的共性。对于有意选购一款4G智能手机的用户来说,这两款手机都符合需求。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note42

金立ELIFE S7和小米Note

同时,与时下众多国产智能手机一样,金立ELIFE S7和小米Note都支持双卡双待功能,能够满足多卡用户的需求,进一步扩展了它们的用户群。需要补充的是,两款手机的后壳均无法直接拆卸,所以它们均在机身左侧设计有卡托插槽,如上图所示,用户借助卡针方可放入或取出手机卡,存在一定的不便。不过,这样的设计已经趋于主流。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note24

金立ELIFE S7和小米Note

上文说到它们的手机后壳不能直接拆卸,而结果正如大家所预料的那样。金立ELIFE S7和小米Note均采用内置电池设计,不可更换(注:这样的设计想必会遭到众多朋友的吐槽)。在电池配置方面,金立ELIFE S7内置2750mAh电池,而小米Note的电池容量则为3000mAh,略高一些。

在前文中笔者说过,小米Note相比金立ELIFE S7机身厚度超出了1.45毫米 ,体积也大出不少,不过电池容量仅超出250mAh。 二者对比来看,小米Note的电池容量显然还存在不小的提升空间。就续航表现来说,对于笔者这样的轻度手机用户,它们均可支持一天以上的续航,待机一夜(7.5小时),电量损耗均在1%左右。当然,两款手机还预置了“节电”选项,日常合理利用,则能够进一步延长手机的续航时间。

上文中笔者多次提到,金立ELIFE S7和小米Note都属于2000元档产品。事实上,在消费者十分关注的价格方面,二者也存在一定的差异。其中,金立ELIFE S7的官方售价为2499元,小米Note的售价则为2299元(16GB版)起,二者官方价格的差异为200元,前者显然略贵一些。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note43

购买金立ELIFE S7获价值596元赠品(金立官网截图,点击图片查看大图)

不过,消费者在金立手机官方商城购买ELIFE S7,还可以免费获得温馨关怀礼包、ELIFE金属移动电源、ELIFE蓝牙音箱、ELIFE S7(16G)礼包,其总价值为596元(赠品) 。而小米官方发售的小米Note并无如此丰富的赠品配件,而且是“限时限量”发售,需要抢购 (注:能否抢购成功则要看人品了,呵呵),并非如同金立ELIFE S7一样,想买就能买。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note44

小米Note售价为2445元起(国美在线官网截图,点击图片查看大图)

说到这儿,问题又来了。那么其它公开渠道有无小米Note发售呢?价格是否会便宜一些?经过笔者寻找发现,京东商城暂无小米Note发售,而国美在线小米Note的售价则为2445元起步,相比官方售价高出不少,基本与金立ELIFE S7的售价持平,不过并无价值逼近600元的丰富赠品配件。从实际购买的价格来说,金立ELIFE S7显然更具优势。

结束语:

作为两款2000元档国产智能强机,金立ELIFE S7和小米Note外观颇具质感和品味,而设计方面又存在差异,突显了产品的辨识度。对比而言,金立ELIFE S7机身更小巧、更纤薄,单手操作更加方便,同时成像效果更胜一筹,而小米Note机身更大,视野更加开阔,单手操作性则有所欠缺。在实际购买价格 相近的情况下,金立ELIFE S7拥有更多配件,一定程度提升了产品的性价比。至于小米Note,“大屏手机控”则可以考虑一下。

2000元档智能强机 金立S7对比小米Note45

金立ELIFE S7和小米Note

推荐文章
猜你喜欢
附近的人在看
推荐阅读
拓展阅读
相关阅读
网友关注
最新安卓教程学习
热门安卓教程学习
电脑基础子分类