在高端 Android 市场，Exynos 8890 和麒麟 960 都可以看成是小众选择，毕竟大部分的 Android 旗舰都是骁龙处理器。上半年的时候，这些旗舰基本都选择的是骁龙 820 处理器，而到下半年，有不少旗舰也将自己的骁龙 820 处理器更新到了骁龙 821，比如前不久刚推出的一加手机 3T。

那么搭载这些 SoC 的 Android 终端的表现究竟如何呢?爱范儿(微信号：ifanr)拿到了上文提到的三台旗舰，并打算看看这三种处理器孰强孰弱。

基本配置

魅族 PRO6 Plus、一加手机 3T、华为 Mate 9 的配置都可以算是目前的顶级水平，但细究之下，三者在软硬件方面仍有不少差异。

爱范儿手上这台魅族 PRO6 Plus 的配置如下：

5.7 英寸 2K 屏幕

4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM

Exynos 8890@2.0GHz+1.5GHz

基于 Android 6.0.1 的 Flyme 5.2.7.0A

一加手机 3T 的配置如下：

5.5 英寸 1080p 屏幕

6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM

骁龙 821@2.35GHz

基于 Android 6.0.1 的氢 OS V2.5.1

华为 Mete 9 的配置如下：

5.9 英寸 1080p 屏幕

4GB LPDDR4 RAM

麒麟 960@2.4GHz

基于 Android 7.0 的 EMUI 5.0

从这份列表可以看出魅族 PRO6 Plus 的分辨率最高，一加手机 3T 的 RAM 最大，华为 Mate 9 的系统版本最新……这些元素都可能影响到最后的跑分，但由于可供选择的机型较少，所以这部分差异只能说尽量克服。还有一点不得不提的是，爱范儿拿到的魅族 PRO6 Plus 非顶配版版本，顶配版的主频为 2.3GHz，频率的变化对最后的跑分成绩影响是不言而喻的。

日常使用

在跑分之前，我先来谈谈这三台手机的日常使用情况。或许因为平摊到三台手机的使用时间太短、又或许是早已过了天天折腾手机的年龄，这三台的系统流畅度都十分不错，且都处于同一水平，很难在日常使用时区分开来。

比如指纹识别，一加手机 3T 最快，魅族 PRO6 Plus 最慢，但两者的差距不超过 0.3 秒，三者的差距不放一起的话很难体会出来。再比如三者的摄像头开启速度都很快，前后的差距不超过 0.1 秒，就算放一起也难以察觉。

其实这也不难理解，毕竟这些都是目前定位国产旗舰的产品，满足日常的使用只是最基本的前提。

至于真正耗费资源的游戏，我在三台手机上均安装了目前火热的《阴阳师》以及经典的《真实赛车 3》，希望可以通过这两款游戏看出三台手机的性能差距。

但很遗憾，在试玩一番之后，我也认为这是徒劳。三台手机都能流畅运行这两款游戏，也几乎没有肉眼可见的掉帧。实际运行效果也近乎一致。

如果要细究的话，华为 Mate 9 载入《真实赛车 3》的速度最快，一加手机 3T 次之，魅族 PRO6 Plus 最慢。但华为 Mate 9 比魅族 PRO6 Plus 也就快了不到 3 秒，这点差距简直可以忽略不计。而且，出现这种情况的原因很可能是魅族的数据更大，为 1831MB，而两款 1080p 屏幕的手机数据包为 1570MB。这与手机性能本身的关系也不大。

不服就跑分

虽然在普通场景中，三台手机的差距并不大，但我还是想一探三者款处理器在性能上的差距，那么跑分软件是不能少了。提前说明一下，以下每轮跑分之前，三台的手机的后台均被清空了一次。

骁龙 821、Exynos 8890、麒麟 960 三款处理器的 CPU 部分差异不小。

根据高通的说法，相比骁龙 820，骁龙 821 CPU 的大核心主频从 2.1GHz 提高到了 2.4GHz，骁龙 821 的 CPU 部分由 14nm 制程工艺打造，四核心 Koyo 架构核心，两个高频 2.4GHz，另外两个的频率较低为 2GHz。由于并没有大的架构变化，骁龙 821 的性能提升为 10%。

Exynos 8890 的 CPU 部分由 14nm 制程工艺打造，CPU 部分由四核心猫鼬+四核心 Cortex-A53 组成。其猫鼬核心也是三星自己第一次用上自有架构。

麒麟 960 的 CPU 部分为 16nm 打造，采用了四核心 Cortext-A73 加四核心 Cortex-A53 核心的架构。和麒麟 950 一样，麒麟 960 也是率先用上了 ARM 最新的架构，这对于性能提升或者跑分测试的作用还是不小的。

骁龙 821 和 Exynos 均采用了自有架构，而麒麟 960 则采用了 ARM 最新架构，应该说各有千秋。

在 Geekbench 4 的跑分中，经过 3 次测试，华为 Mate 9 单核最高得分 1940，多核最高得分 5800;一加手机 3T 的最高得分 1852，多核最高得分 4363;魅族 PRO6 Plus 的单核最高得分 1466 ，多核最高得分 4267。

不过，魅族 PRO6 Plus 在第二轮跑分时，Geekbench 4 提醒有错误，所以此处的得分有可能存在 BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的 Exynos 7420，多少有些说不过去。

三者的 GPU 部分差异更加巨大。

骁龙 821 的 GPU 为 Adreno 530@650MHz;Exynos 8890 的 GPU 则为 Mali-T880 MP12;麒麟 960 的 GPU 则为 Mali-G71 MP8。三者看起来同样是各有优势，那么实际表现呢?

在 3DMark 的 Sling Shot Extreme 测试中，一加手机 3T 得分最高为 2800，华为 Mate 9 为 2284 分，魅族 PRO6 Plus 为 1992 分。

而在较为综合的安兔兔评测中，三者的三轮分别得分如下：

一加手机 3T 得分较高，华为 Mate 9 得分略高于魅族 PRO6 Plus。

很让我欣慰的是，即使经过多轮极限测试，三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态，没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。

从这些测试软件的最终呈现结果来看，拥有八个核心并有最新的 Cortex-A73 架构加持的麒麟 960 的 CPU 性能可以说确实强劲，尤其是多核心表现明显高于骁龙 821，而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的 GPU 性能，这次的麒麟 960 的 Mali-G71 MP8 也表现出色，相对也不算太过落后。

被众多终端厂家选择的骁龙 821 处理器则的确综合能力出众，且 GPU 性能依然拔群，优势难以被撼动。

相反，Exynos 8890 在魅族 PRO6 Plus 上的表现则有些跌破人的眼镜。此前 Geekbench 的数据库显示搭载 Exynos 8890 的 Galaxy S7 单核得分 2294 分，仅次于苹果 A 系列处理，而多核成绩接近 7000 分，为 6908 分，则处于目前的顶级水准。那么显然魅族 PRO 6 Plus 的得分是偏低的。问题可能是多方面的，一则，魅族 PRO 6 Plus 对 Geekbench 的兼容性不好，二则，魅族 PRO 6 Plus 的 Exynos 8890 频率成谜(Geekbench 显示为 1.48GHz，安兔兔显示为 1976MHz)，这多少会影响最后的跑分成绩。

上学的时候，老师经常告诉我们的一句话就是，学习是没有捷径可以走的，但考试可以突击。

如果把这三款手机拟人，这次的三款手机便是参加考试的考生。厂家的软件优化也会对跑分成绩产生影响。

最后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变量，以上跑分供参考。