这几日，小米MIX的发布引发了业界的大讨论。媒体惊呼，小米的“发烧”又回来了。公关专业户自媒体们则高声附和：小米真的是创新典范。

甚至有多个爆料称，黄牛党把小米MIX的价格炒到了20万元。业内人士说，这是友商在黑小米，还是小米在自黑？

甚至罗永浩都对小米MIX赞不绝口，从喷小米到赞小米，老罗的改变的确挺大的。友商不再是反义词，而是真正的友商。

激烈竞争的岁月磨平了罗永浩的棱角，他终于知道与同行、对手、朋友撕逼的后果是伤敌1000自损2000。而且在经营中，还将处处遇阻，学得圆滑一些没有坏处。

读者们也提醒磐石之心，你看罗永浩这个四棱八角的家伙都圆滑了，你“磐石”要变鹅卵石才好。我感谢朋友们的建议，也正在朝着变鹅卵石的方向努力着。

废话少说，接着谈小米。说实话，小米Note2、小米MIX两款产品的发布对其品牌形象有巨大提升。

小米从发烧定位，一路走来，到小米3达到顶峰。接着，友商们开始使用最强大的处理器、最大的内存并定一个比小米还低的价格。

于是“发烧”的小米开始冷却，小米4是小米走向衰退的开始。

接着，小米经历了长达2年的沉寂，小米5姗姗来迟。在这2年之中，红米手机快速发展，一度占据了小米超过7成的销量。由于未能将红米与小米区隔开来，导致小米整体品牌被拉低，产品线左右手互博极为严重。

雷军在最近接受的采访中，也承认了红米战略性错误。

而就在2014年，《定位》理论中国区合伙人邓德隆撰文分析小米定位混乱或遭遇困境的时候，某爆品讲师曾力挺小米，认为《定位》理论失效。

《定位》理论真的失效了么？结果我们不言而喻。

2015年雷军宣布亲自挂帅执掌供应链和研发，替换林斌的位子，并发布了拥有10项黑科技的小米5。之后，很多媒体、用户都发现小米5的10项黑科技并没什么了不起。

而且小米再次犯下了一个严重的营销学错误——产品卖点不聚焦。没人能记住10项黑科技的任意一项。

接着，小米的市场份额跌至了历史性低点，2016年第一、二、三季度销量都从第一下滑至第四名。

现在小米MIX、Note2发布了，沉寂许久的小米，终于拿出了两款看着还不错的产品。于是，网上的评论之声终于从负面变正面，这对于小米来说是一件好事。

我也在朋友圈赞扬小米“终于用产品开了一场令观众满意的发布会”。我还曾想买一部小米MIX真实体验下这款6.4英寸的机身，91.3%的手机屏幕镶嵌，由法国设计师飞利浦-斯塔克(PhilipStark)精心设计的产品。

据说，这款产品只有1万台备货，因为陶瓷机身的量产难度较大。言外之意是，你很难买到这款产品。

那么，小米MIX是否真的是创新产品？从外观上看，这款产品确实很独特。

行业里，除了夏普曾在2014、2015、2016年分别推出三代类似90%上屏幕覆盖的产品外，其他手机厂商均无类似产品。

从这一点上来讲，小米是第一个吃螃蟹的手机厂商，是值得赞扬的。

我将小米MIX手机的实拍照，发到朋友圈，询问朋友们好看还是难看？结果收获了100个留言，其中59个人认为难看，41个人认为好看。

对于这样一款屏幕覆盖率91.3%的手机来说，我有几点疑虑。小米MIX做过跌落实验么？小米MIX的抗摔性如何？屏幕误触率是怎样的？操作便捷性好不好？系统是否对

如此大的屏幕进行了适配？

再来说陶瓷机身。从一些媒体朋友拿到的手机来看，这个机身就是指纹收集器。另外，陶瓷机身除了量产困难外，其耐磨性、抗摔性是否可靠？

从大家都喜爱的iPhone7的亮黑色来看，这个产品也是一款指纹收集器，同时极易产生划痕。

所以很多购买亮黑色的用户都表示后悔，这反而体现出航空铝机身的优秀特性，于是我毫不犹豫的购买了一台GoldColor128GiPhone7Plus，说实话这个手机实在是太贵了7188元。拿到手后，完全无感啊。

因为我此前用的iPhone6Plus已经升级了iOS10，而7除了触感式Home键与那个牛逼的双摄像头外，毫无其他新鲜感。

一个无法低成本量产的外壳，一个未经验证的设计，这可以称作是创新。也可看成是妖女LadyGaGa那件露着屁股的裙装，扎着鸡毛像是印第安人的帽子，刺激眼球引来惊呼，但也有很多人认为不能接受。

是的，创新就是创造性的模仿，这一句名言。同时，创新也是一种营销，也是一种眼球经济，这也是一句真理。

手机行业已经进入了创新的瓶颈期，我们也期待更多企业向小米学习，不断的尝试新的技术，新的材料，左突右击获得突破。

同时，仍然坚持利用“定位”理论，做好长效战略、产品线设计、品牌规划，打游击战只是当土匪时才会用的策略，再也不要再相信什么爆品的鬼话。