安卓导航软件的出现，可以说改变了很多人的生活习惯。在过去，路上碰到自己不熟悉的地点，我们需要去跟过路的人打听一下。但放现在，也许大家更习惯于掏出手机，运行一下导航软件即可轻松解决这些问题。这一点恰恰反映了手机软件服务于生活的基本特征。那么，我们今天就来探讨一下跟生活息息相关这类软件--安卓导航软件。

横评特点分析：结合日常生活中的衣、食、住、行四点实际需求，以及导航软件性能、使用成本三大方面来进行。

①衣、食、住(周边查询)。“柴米油盐，衣食住行”从来都是生活所不可缺失的组成部分。衣食住表现在导航软件上，就是周边的服务信息。服务信息的丰富程度，服务提供的精准程度都最终决定了用户能否获得实际帮助的关键因素;

②行(路线导航);出行与导航软件直接的结合点，正是本横评测试的其中一个最关键的内容--路线导航。结合出行方式(公交、自驾和步行)的特点，用户获得路线推荐的方案、地图显示的效果，语音导航服务的加入都是主要的考察方面;

③离线地图。导航软件的离线地图包，可以理解为用户在手机无网络情境下，应急使用导航软件的首个考虑目标，全国各大城市、省份甚至区县的离线地图包提供的状况，是本项测试的主要内容;

④性能测试：无网导航，地图定位、精准度。性能对于导航软件来说，主要体现在用户使用软件实际体验上，用的是否得心应手其实很大一部分都是取决于软件的设计、自身的优化上;

⑤使用成本：电量、流量、系统资源占用。本项测试考虑得更多的就是在于导航软件对手机系统本身的影响上。恐怕没有人愿意，因为手机软件的安装而导致手机运行速度变慢、手机流量剧增、手机待机时间爆减吧?结合软件的这些特征，我们分析生活中的实际使用情况，拉开本半年度的安卓导航软件横评。

现在具有位置定位功能的软件很多，很多即时通讯工具，购物、交友、娱乐等等软件都会找到居于位置功能的迹象。而本文横评所测试产品的主要功能--导航，可以说是以上所涉及类别软件位置功能的源发地。导航软件早已形成了一个完整的软件类型，涉及到的软件厂商品牌也较多。特此，我们从中选取十款用户所关注，也比较具有代表性的产品来作为本文的评测对象。

目前导航软件产品离不开配套地图

测试环境
设备名称	三星I9250（Galaxy Nexus）
主屏尺寸	4.65英寸
CPU频率	德州仪器 OMAP4460 1228MHz
操作系统	原生Android 4.2.2
机身内存	16GB
WLAN功能	WIFI

评测项目及评分标准：

评测项目及评分标准
评测项目	数据单位	评分标准	分值
周边查询（商圈）	--	合理、丰富具体越完善越好	10分
出行路线（导航）	--	合理、实用性越高越好	20分
性能测试一：数据精准度	--	越精准、明确越好	10分
性能测试二：定位速度	秒	速度越快越好	10分
性能测试三：无网导航	--	无网导航效果的有无/强弱	10分
使用成本一：电量消耗	%	消耗越低越好	10分
使用成本二：流量损耗	MB	消耗越低越好	10分
使用成本三：资源占用	MB/%	占用越低越好	10分
特色功能：离线地图	--	离线地图的有无、包的大小	10分

评测项目评分标准说明：我们对本横评的测试项目进行更加详细的调整。主要评测项分为三大部分，商圈、导航和特色功能，结合性能和成本几个方面进行。其中性能测试、使用成本各拆分为三个细化项目来详细评测。在评分标准上，我们将本横评的重点测试部分“出行路线”分配20分，其余测试项目均为10分，总分100分。

日常生活中，衣食住行涉及到人们的方方面面。而其中衣、食和住与您所处位置的商圈密切相连(“行”是交通路线相关，我们在后文中将详细讲述)。无论您所处的地方是一个熟悉的环境，还是一个完全陌生的环境，可能你都无法时刻地会留意到所在位置较大范围的商圈变化情况。但是对于一款Android导航软件来说，通过周边查找的功能，就可以很轻松地来解决这件事情了。

测试介绍，安卓导航软件需要建立一定的地图呈现模式作为配套的工具，而往往在导航软件中，地图工具占掉了导航软件几乎50%以上的功能。其中周边查询，正是配套地图工具中的重要组成部分。

   

百度地图衣食住商圈相关内容与地图位置

找餐馆、找酒店、找娱乐场、找银行所乃至找厕所，在用户日常生活中，都是经常会做的事情。因此作为一个充分与生活相结合的系列产品，导航软件在衣、食、住相关方面，所提供查找条件的多与少，会决定产品的实际使用体验。

本部分要比较的就是，导航软件针对周边的商圈，在信息的聚合能力上的差异性。谁提供了更完善的商圈查询功能，谁的实际使用体验就会更完美。

图吧导航目的地搜索距离精确度

以找银行为例，以用户所在地的位置定位为基准，查找距离用户当前位置远近的银行，绝大多数的导航软件都会标示出距离，那么在距离的对比上，精确的距离越小最终用户找到目标的可能性就越大，软件所发挥的效果就越明显。

   

凯立德周边搜索功能

周边商圈查找效果比较
软件名称	衣食住分类	精确距离m	得分
老虎宝典	10	500	6.5
搜狗地图	18	50	9
导航犬	12	10	8
图吧导航	14	10	8.5
高德地图	19	--	6
谷歌地图	10	10	7.5
百度地图	26	10	10
SOSO地图	18	--	5.5
凯立德手机导航	10	100	7
悠悠导航	31	30	9.5

点评：经过“衣食住”分类与精确距离之间的综合比较，百度地图在本轮的周边商圈查找功能上占据首位。百度地图以丰富的商圈查询，加之精确的距离计算都保证了用户一方面能更便捷地找到目的地，另一方面则是确保精准地找到目标。

本部分的测试中，高德地图和SOSO地图在所找到的目标地点时，并未提供给用户相关距离方面的提示信息，而只是提供了去往路线，这点对用户寻找目的地相对就较为不便。因为在搜索到的很多目标中，可能距离用户并不远，而只需步行前往即可，这时精准精确的距离和方位的确认会帮上很大忙。

衣食住行四大生活所需中的组后一项“行”，其实就是出行，也即是路线的导航。作为本横评测试中最关键的内容之一，我们将在本部分中详细地来进行测试分析。

我们将路线导航的测试分为公交路线导航、驾车导航和步行导航三个方面来进行。事实上，我们穿越到本项测试的结果反映，并不是说所有的参测导航软件都是完整具备公交、自驾以及步行等三个方面路线选择方案的。

可全面查询公车、自驾、步行以及站牌路线的导航软件

公交/步行比较（10分）
软件名称	公交	步行	地图2D/3D	语音搜索	得分
老虎宝典	是	是	2D	否	6
搜狗地图	是	×	3D	是	7.5
导航犬	是	×	2D	是	6.5
图吧导航	是	是	2D	是	9
高德地图	是	是	3D	是	10
谷歌地图	是	是	2D	否	5
百度地图	是	是	3D	是	10
SOSO地图	是	×	3D	是	7.5
凯立德手机导航	×	×	3D	是	5
悠悠导航	是	是	2D	是	9

公交导航，公交车是绝大多数上班族们上下班、外出的主要交通工具。在一些自己不熟悉的公交站，选择换乘车到达目的地，如果路线选择不合理的话，回走很多冤枉路。因此在这里我们评测的时候会着重比较路线分析的合理性;

步行导航，随时都会去使用的导航方式，取代街头问路的传统方式。查找目的的步行路线，只需要输入目的地名称，就可以轻松找到路线。当然这其中也有“捷径”，哪些导航软件，哪些路线更为合理、靠谱，这就是本项的测试内容。

百度地图启动汽车导航模式

    

凯立德启动导航以及GPS定位

   

搜狗地图实景模式

搜狗地图的实景模式，几乎做到了跟实际建筑物等比缩小的相似，给人以非常直观的视觉感受。在这样的实景环境中，用户实际操作起来也会比较简单。但是美中不足的是，搜狗地图目前的版本，暂时还不支持语音导航模式。

公交/步行比较（10分）
软件名称	导航路线可选方案	地图2D/3D	语音搜索	得分
老虎宝典	单方案	2D	否	5
搜狗地图	多方案	3D	是	10
导航犬	多方案	2D	是	9
图吧导航	多方案	2D	是	9
高德地图	多方案	3D	是	10
谷歌地图	单方案	2D	否	5
百度地图	多方案	3D	是	10
SOSO地图	多方案	3D	是	10
凯立德手机导航	多方案	3D	是	10
悠悠导航	多方案	2D	是	9

    

高德地图多条驾车路线供选择

驾车导航，与公交导航或者是步行导航方式相比，驾车导航更需专业性，通常在配合驾车导航上，导航软件都会从导航软件中专门设立一项导航专项服务(独立的导航界面)。一方面驾车不如公交车那样有固定的运行路线;再者更不如步行那么任意在街头巷尾穿行。

测试点评：在手机平台上，导航的取向分为驾车、公交和步行三种方式，其中哪个部分的缺失都可能会对出行造成一定的不便。另外测试项中的线路方案、语音以及地图表现模式，都直接地与用户体验相挂钩。综上结合所有的测试结果，仅高德、百度地图两款产品相对圆满的结果。

对于导航软件来说，无论是手机端还是车载的GPS导航，都需要精准的导航数据作为支撑。前不久就有外媒报道，苹果地图由于导航数据的错误，而导致了用户使用地图导航，误闯入军事禁区而酿成事端。既然导航软件数据的精准度那么重要，我们就很有必要来对比一下本文选测的10款导航软件在数据上究竟精准度如何。

老虎地图定位位置与实际位置之间的差距

我们在测试的过程中发现，当在运行各款参测导航软件其中的地图，并在定位成功之后，如果将地图不断放大，到达地图的最大精度时，地图中的实际位置与自己所处的位置还是存在着一点的偏差。

在本文所选取的参测产品中，不同软件之间的偏差情况并不完全一致。那么，这里就涉及到我们本部分将要测试对比的内容了。

搜狗地图位置定位的差异

这种偏差根据偏差距离的情况，结合地图中的标准精度尺度值是可以计算出来的。

偏差造成的影响。如果用户对查找的目的地所处位置区域比较陌生，那么在用户本身定位不准确的情况下，去查找周边的信息和目标距离方面的数据，大家想想这数据还能准确吗?

地图数据的精准性测试
软件名称	室内定位	室外定位	位置定位误差范围	得分
老虎宝典	较慢	正常	20米	6
搜狗地图	较快	快速	10米	10
导航犬	正常	正常	30米	5.5
图吧导航	正常	快速	25米	7
高德地图	较快	快速	15米	9
谷歌地图	较慢	正常	10米	9.5
百度地图	较快	快速	20米	8
SOSO地图	较快	较快	25米	7.5
凯立德手机导航	无法定位	较快	10米	8.5
悠悠导航	较慢	正常	15米	6.5

在地图的反馈数据中，位置定位是非常重要的一个方面，可以说脱离用户当前位置，或者说定位上的偏差，都会直接地影响到其他多项功能的使用。

室内/室外定位的速度差别。室内定位与室外定位在速度上是存在明显差别的，因为手机本身是通过内部的GPS模块来接收GPS信号，在室内，GPS模块接收信号时会受到外部多种电器设备的影响，这些影响都会直接导致GPS定位过程的缓慢。结合室内、室外定位两种方式，以及位置定位的误差率几个方面综合比较之后，我们测出搜狗地图在本项测试中效果更为突出一些。

在WIFI状态下，手机导航定位成功的过程，由于网络带宽的优越性，定位的耗时都会非常的短。然而，用户并非什么时候都会处在WIFI网络中，当您外出的时候，有可能您更多使用的是中国移动EDGE网络或者是3G网络。因此手机导航软件整个定位过程需要的时间也许就比较长了，那么这个定位时间究竟有多长?我们下面就来一起探讨。

测试说明：并不见得用户自己无时无刻都会处在一个无线信号所覆盖的位置。因此，我们均采用了中国移动EDGE网络来进行相信会更有普遍性一些。测试点选择在手机信号通畅的环境下，保证EDGE网的通信流畅。

   

谷歌地图/凯立德等待定位过程

测试过程：使用秒表记录测试结果，依次运行参测软件，确保软件正常运行至在地图中显示出用户自己当前的位置，确定定位稳定之后，掐定秒表，统计出对应产品的运行时间。

在EDGE网络环境下，导航软件启用GPS模块进行位置定位是需要时间。如上图所示谷歌地图和凯立德导航两款产品，在谷歌打开数秒时间内，我们并没有获得当前的位置信息;凯立德导航相对比于谷歌地图来说，需要多一个步骤就是，系统先启动搜星(卫星搜索)程序，在搜索到稳定的卫星信号之后，才在凯立德地图上显示用户当前的位置定位信息。而谷歌地图这两个过程其实是同时进行的，因此谷歌地图定位速度相对凯立德来说就要显得快一些。

在EDGE网络模式下加载地图至定位成功需要时间

地图定位的速度比较
软件名称	导航软件从定位开始到成功耗时s	得分
老虎宝典	7.4	8.5
搜狗地图	6.8	9.5
导航犬	9.3	6.5
图吧导航	8.3	7
高德地图	6.4	10
谷歌地图	8.1	7.5
百度地图	7.1	9
SOSO地图	7.7	8
凯立德手机导航	15.1	5.5
悠悠导航	9.7	6

测试点评：从测得的结果来看，参测的地图都是以秒为单位来计算，并且在实际数值上的差距并不是很大。但是需要注意到的是，我们在测试开始时所设定的网络环境为EDGE网络信号较好的环境，所测得的数据均是在网络理想的情况下获得。但是需要说明的是，受到各网络环境的影响，不同的环境下测试结并不是完全一样的。

正如前文所说的，手机不可能在无时无刻都会有良好的网络，室内可以连接宽带WIFI，外出可以使用EDGE网络或者3G。但当您外出正好处在欠费停机状态下，WIFI、EDGE网络、3G均无信号时，是不是导航软件就不能再进行定位导航了?这是一个很实际存在的问题，为了验证在这种情况下，本横评中所选测的导航软件是否能实现无网状态下的导航，我们将进行以下测试。

测试说明：既然是无网(手机停机)，我们可以将手机的待机模式直接调整为飞行模式或关闭移动数据连接，开启手机的GPS功能。

测试环境：选择室外环境，因为大部分导航软件在室内进行GPS定位时，效果表现并未达到测试所需的效果，所以将测试环境统一选择在室外环境，以便对比各参测产品在定位上的效果。

无网定位/导航效果对比
软件名称	是否能定位（5分）	是否能导航（5分）	得分
老虎宝典	是	否	5
搜狗地图	是	否	5
导航犬	是	否	5
图吧导航	是	否	5
高德地图	是	否	5
谷歌地图	是	否	5
百度地图	是	否	5
SOSO地图	是	否	5
凯立德手机导航	是	否	5
悠悠导航	是	否	5

测试结果分析：从测试的结果来，几乎出现了“一边倒”的情况，即是各参测导航软件均能借助于手机的GPS模块进行位置定位。但却难以实现与地图结合的相关路线导航。

   

凯立德导航无网状态下GPS定位正常

   

百度地图与图吧地图定位正常

目前在手机上实现的导航功能，主要有两个部分结合来实现，就是GPS+地图路线两方面组合而成。其中GPS指的是全球定位系统(大多数是各个分点站的基站来实现定位服务)，GPS属于手机(本文测试机具备GPS功能模块)的硬件模块，该硬件的运作无需借助于手机外部网络，而能够独立运作，因此大家看到了在各款参测导航软件中，GPS定位功能的运转是正常的。

   

无网络状态下无法进行路线搜索、导航

另外就是地图路线问题。首先，地图与导航软件本身密切相关，其中地图路线的获取是建立在具有网络通路的情况下，才能发挥效果。手机导航需要结合GPS定位与地图路线两方面，才能实现一个完整的导航过程，因此所导致的测试结果就是，所有依赖于网络通路来进行导航的软件，是无法实现完整导航过程的。

手机导航软件的使用，需要调用手机系统的软、硬件资源非常的多(包括WIFI、GPS以及语音输入输出设备等等)，这样就导致了导航软件在运作过程中，会消耗手机大量的电量。导航软件各家在对软件的优化上存在大小不一差异性，这样就存在了耗电的多少之间的对比。为了搞清楚各参测产品之间在耗电上的差别，我们有必要进行电量消耗方面的对比。

测试说明：在使用导航软件的过程中，不同的使用方式，使用习惯所导致的耗电情况都是不一样的。因此，我们这里将使用的细节统一为一种模式。

测试方式：测试手机重新启动，在不开启其他任何第三方应用程序(除专门测试工具外)的情况下运行各参测的导航软件，在地图完全加载的状态中持续运行60秒，后彻底退出导航软件。继续运行下一款产品，依次进行同样的测试。最后打开专门的测试工具统计电量消耗的结果。

   

参测产品耗电排行

图吧导航的耗电情况

电量消耗值比较
软件名称	电量消耗量（毫安▪秒）	得分
老虎宝典	44085.52	9
搜狗地图	113389.10	6.5
导航犬	41586.29	9.5
图吧导航	503012.91	5.5
高德地图	34543.45	10
谷歌地图	53928.42	8
百度地图	153089.76	6
SOSO地图	44557.14	8.5
凯立德手机导航	101270.80	7
悠悠导航	62752.07	7.5

点评分析：本次测试所得到的结果，选用的单位为“毫安▪秒”的方式，也就是额定时间内消耗电量的数量，这样比较的方式相对于单纯的百分数来进行对比的测试方法，本测试法会显得更为精确，更容易对比出最后所得的结果。根据测试耗电量越小越好的原则(理论上)，高德地图在额定时间内所消耗的电量是参测产品中最少。

每个人的手机套餐中，相信都会有流量相关的套餐吧?现在的GPRS、3G都是用户普遍使用的移动网络。这些流量包括套餐包的定制都需要付费的，而且在流量透支的情况下，用户将会承受到额外的流量费用。

通常在外出的用户都会使用移动网络来作为手机联网使用。而用户流量套餐包都是有限的，因此软件使用的过程消耗流量的多少，是一个值得去测试的要点。

测试流程：我们来规划一个简单的测试周期，以运行各款参测软件，定位成功并查找一次路线，查询周边商圈目标，最后回到地图界面中，静默等待60秒的时间。(定位→查路线→查商圈→地图静待)

  

参测10款产品在规定流程内消耗流量的情况

运用专门的流量统计工具，我们将参测的10款产品在规定流程内，跑完一个周期之后所消耗的手机流量都统计了出来，如上图所示，流量的消耗最高到底排行列示。

流量损耗值比较
软件名称	流量损耗量（kb）	得分
老虎宝典	26	10
搜狗地图	343	6.5
导航犬	206	7.5
图吧导航	162	8
高德地图	363	6
谷歌地图	1433.6	5.5
百度地图	124	8.5
SOSO地图	272	7
凯立德手机导航	81	9
悠悠导航	42	9.5

测试结果表明，老虎宝典跑完一个测试周期的测试之后，流量消耗只有26kb，是统计结果中最低的消耗，因此老虎宝典也获得了测试满分的结果。

导航软件省流量技巧。①善于使用离线地图包，绝大部分的导航软件都具备下载离线地图包的功能(前文中已经测明)，因为导航软件的导航过程需要将GPS功能与地图功能相结合的方式来实现。手机本地已经存储下来的离线地图包会大大地降低，因调取地图数据所需要消耗的大量流量;②选择信号较好的环境使用导航软件，信号弱的环境中加载地图，容易造成地图断断续续加载而导致地图的反复叠加消耗。

手机应用对系统资源占用的情况就目前来说是一个不得不提的问题。特别对于导航软件来说，软件本身的运作需要调用到手机中多个硬件设备，例如前文反复提到的GPS硬件模块、屏幕、音频、CPU以及内存等等。其中内存占用其实是被反复讨论最多的问题之一，电脑、手机中皆是。

大屏手机使用操作起来非常的炫，但在运行导航软件这种多样功能时，则往往需要更多资源来作为支持，导航软件一旦占用过多内存，不仅影响自身的流畅效果，有时还会影响到其它后台程序。

       

各参测导航软件随机抓取的CPU、内存占用数据

系统资源占用比较
软件名称	平均CPU占用%	得分	平均内存占用MB	得分	总分
老虎宝典	0.03	5	22.7	5	10
搜狗地图	21.95	3.8	90.5	3.4	7.2
导航犬	16.86	4	108.2	3.2	7.2
图吧导航	30.25	3.2	65.4	4	7.2
高德地图	14.02	4.2	71.2	3.8	8
谷歌地图	0.16	4.8	23.5	4.8	9.6
百度地图	13.41	4.4	55.7	4.2	8.6
SOSO地图	8.19	4.6	43.8	4.6	9.2
凯立德手机导航	23.22	3.6	83.7	3.6	7.2
悠悠导航	25.21	3.4	51	4.4	7.8

测试说明：由于手机CPU以及导航软件对系统内存的占用是一个动态的过程，因此，我们在测试的时候，需要给测试的过程附加一些限制条件。

我们将测试的时间规定在120秒的时间以内，每一款参测产品均处在完整加载地图的模式下，并且不运行其他任何功能静待。在规定的时间内，随机记录5组数据，并且将最后的平均数据统计出来，如上表所示数据。

测试结果表明老虎宝典结合CPU以及内存占用两项测试的平均结果为最低，这样说明，在相同的测试环境下，老虎宝典对手机资源的占用最低。

手机地图离线包是地图软件地图显示的核心基础，很多地图都是在用户首次使用地图软件时，已经建立了缓存机制，等于说将用户当前浏览的地图区域下载到了手机本地。如果离线包被预先准备到了本地，那么手机地图在查看这个离线包所涉及的地图区域时，就不再需要建立缓存机制，而实现地图的断网定位功能。

手机离线包通常包括各个省、市甚至县级的地图包。导航软件因品牌的不同，研发人员在不同的导航软件中持续更新加入的地图离线包数量、大小都是不一样的。本着丰富性的原则，软件提供的离线包越多，那么供用户所去选择的