对于“JavaScript 函数参数是传值(byVal)还是传址(byRef)”这个问题，普遍存在一个误区：number，string等“简单类型”是传值，Number, String, Object, Array等“复杂类型”是传址。

这样不对吗？为什么会有这样的误区？看一下这两段代码：

复制代码 代码如下:

//造成传值假象的代码

function modifyLikeByVal(x){

x = 1;

console.log('x = %d', x);

}

var x = 0;

console.log('x = %d', x); // 输出 x = 0

modifyLikeByVal(x); // 输出 x = 1

console.log('x = %d', x); // 输出 x = 0 x没变！

复制代码 代码如下:

//造成传址假象的代码

function modifyLikeByRef(x){

x[0] = 4;

x[1] = 5;

x[2] = 6;

console.log('x = [ %s ]', x.join(', '));

}

var x = [1, 2, 3];

console.log('x = [ %s ]', x.join(', ')); // 输出 x = [ 1, 2, 3 ]

modifyLikeByRef(x); // 输出 x = [ 4, 5, 6 ]

console.log('x = [ %s ]', x.join(', ')); // 输出 x = [ 4, 5, 6 ] x变了！

于是，由以上代码得出结论，“简单类型”作为参数是传值(byVal)的，“复杂类型”作为参数是传址(byRef)的。

问题出在哪呢？

仔细观察两个函数，就可以发现一点：

在byVal中，是直接修改了参数x： x = 1;

而byRef中，是修改参数x的成员： x[0] = 4; x[1] = 5; x[2] = 6;

本人由此得出猜想：在JavaScript中，所有的变量或成员，都是一个指针，在修改变量或成员值的时候，其实是修改了该指针的地址。

这样上面的代码就可以得到解释了：

在“byVal”中：

复制代码 代码如下:

global { // 表示全局作用域，下面的表示函数作用域

var x = 0; // 初始化指针x并指向数字0

fun(x) {

x = global.x; // 传入参数global.x; fun域的x指针地址与global域的x指针地址一样指向数字0

x = 1; // 修改fun域的x指针地址，指向数字1；

} // fun 域结束，global域中的x指针没改变

}

在“byRef”中：

复制代码 代码如下:

global { // 表示全局作用域，下面的表示函数作用域

/*

初始化指针x并指向数组[1, 2, 3]

其实是x的三个成员0, 1, 2，分别指向1, 2, 3；

*/

var x = [1, 2, 3];

fun(x) {

x = global.x; // 传入参数global.x; fun域的x指针地址与global域的x指针地址一样指向数组[1, 2, 3]

/*

在fun域中的x没有再被改变

紧接着修改fun域中的x（也就是global.x）三个成员指针的指向

*/

x[0] = 4;

x[1] = 5;

x[2] = 6;

} // fun 域结束，global域中的x指针没改变，但其三个成员指针被改变了，于是就看到我们输出的结果

}

那这段代码怎么解释呢？？？

复制代码 代码如下:

(function(a, b){

arguments[0] = 1;

b = 2;

console.log(arguments, a, b);

})(-1, -2);

只能说a, b...，是arguments[0],...[n]的别名了。

如果有不对的地方，请指出来，谢谢。

如果有更好的解释，欢迎大家分享。