这是在阅读underscore（1.3.3）源码中看到的，它的each方法

复制代码 代码如下:

var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) {

if (obj == null) return;

if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) {

obj.forEach(iterator, context);

} else if (obj.length === +obj.length) {

for (var i = 0, l = obj.length; i < l; i++) {

if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;

}

} else {

for (var key in obj) {

if (_.has(obj, key)) {

if (iterator.call(context, obj[key], key, obj) === breaker) return;

}

}

}

};

该方法里有一句

复制代码 代码如下:if (obj.length === +obj.length)

看半天没明白，后经高人指点，这句等价于

复制代码 代码如下:if (typeof obj.length === 'number')

即是用来判断元素是否为数字类型的。typeof和Object.prototype.toString是常见的写法。而最后一种则不常见，常人难以理解。

一些库有类型判断的工具函数，如

复制代码 代码如下:

function isNumber1(a){

return typeof a === 'number'

}

又或者用Object.prototype.toString

复制代码 代码如下:

function isNumber2(a) {

return Object.prototype.toString.call(a) === '[object Number]'

}

改成这种写法

复制代码 代码如下:

function isNumber3(a){

return a === +a

}

用各种类型测试下

复制代码 代码如下:

var arr = ['1', true, false, undefined, null, {}, [], 1]

for (var i=0; i<arr.length; i++) {

console.log(isNumber3(arr[i]))

}

结果只有数组最后的一项为true。即只有数字类型 a === +a 才为真。

为什么不用typeof，因为字符串比较理论上是需要遍历所有字符的，性能和字符串长度成正比。