我最近查阅javascript资料，发现了一个函数：
复制代码 代码如下:
function format(s)
{
var args = arguments;
var pattern = new RegExp("%([1-" + arguments.length + "])","g");
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
return args[index];
});
}
// test
window.onload = alert(format("And the %1 want to know whose %2 you %3", "papers", "shirt", "wear"));
//And the papers want to know whose shirt you wear
这种功能的函数，在shell或java都似曾见过，但是在javascript函数实现的方法很新颖。新颖的地方就是在：
复制代码 代码如下:
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
return args[index];
});
但是这里String类的replace的用法和我平时用的很不一样，我以前写过一个这样的replace的函数：
复制代码 代码如下:
function myReplace(s)
{
return String(s).replace(/CJ[0-9]{2}/g,function(word){
return word = 'CJJK00';
});
}
//window.onload = alert(myReplace('CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765'));//CJJK0080,CJJK0076,CJJK00919,CJJK0065
我在使用replace时候，如果第二个参数是function我一般都只用到第一个参数，基本没有思考它的第二个，第三个或者更多的参数，现在看到有人使用了第二个参数，就很想探求下replace第二个参数使用到了function时候，里面参数到底有多少个，每个的含义到底如何？
下面是我改写了我自己写的替换函数：
复制代码 代码如下:
function myReplaceFtn(s)
{
return String(s).replace(/CJ[0-9]{2}/g,function(word,index){
return word = 'CJJK00@' + index + "@";
});
}
//window.onload = alert(myReplaceFtn('CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765'));//CJJK00@0@80,CJJK00@7@76,CJJK00@14@919,CJJK00@22@65
本来我以为，函数format里的function(word,index)，我认为应该是正则表达式所匹配字符串的索引（%1的索引为1，%2的索引为2，%3的索引为3），而我写的函数里面第二个参数index不是被匹配到字符串的索引，而是被匹配到的字符在原字符串的位置。下面我做了这样的测试：
复制代码 代码如下:
function format(s)
{
var args = arguments;
var pattern = new RegExp("%([1-" + arguments.length + "])","g");
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
alert("arguments.length:" + arguments.length);//4
return args[index];
});
}
function myReplaceFtn(s)
{
return String(s).replace(/CJ[0-9]{2}/g,function(word,index){
alert("arguments.length:" + arguments.length);//3
return word = 'CJJK00@' + index + "@";
});
}
函数format里面function(word,index)的参数有4个，而函数myReplaceFtn(s)里面function(word,index)的参数有3个。为什么会有这样的不同？我做了如下测试:
复制代码 代码如下:
//以下程序在firefox里面运行
function newformat(s)
{
var args = arguments;
var pattern = new RegExp("%([1-" + arguments.length + "])","g");
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
console.log("arguments.length:" + arguments.length);
for (var i = 0,j = arguments.length;i<j;i++)
{
console.log("标示newformat" + i + "：" + arguments[i]);
}
return args[index];
});
}
function newmyReplace(s)
{
return String(s).replace(/CJ[0-9]{2}/g,function(word){
console.log("arguments.length:" + arguments.length);
for (var i = 0,j = arguments.length;i<j;i++)
{
console.log("标示newmyReplace" + i + "：" + arguments[i]);
}
return word = 'CJJK00';
});
}
结果：
arguments.length:4
标示newformat0：%1
标示newformat1：1
标示newformat2：8
标示newformat3：And the %1 want to know whose %2 you %3
arguments.length:4
标示newformat0：%2
标示newformat1：2
标示newformat2：30
标示newformat3：And the %1 want to know whose %2 you %3
arguments.length:4
标示newformat0：%3
标示newformat1：3
标示newformat2：37
标示newformat3：And the %1 want to know whose %2 you %3
arguments.length:3
标示newmyReplace0：CJ90
标示newmyReplace1：0
标示newmyReplace2：CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765
arguments.length:3
标示newmyReplace0：CJ89
标示newmyReplace1：7
标示newmyReplace2：CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765
arguments.length:3
标示newmyReplace0：CJ12
标示newmyReplace1：14
标示newmyReplace2：CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765
arguments.length:3
标示newmyReplace0：CJ87
标示newmyReplace1：22
标示newmyReplace2：CJ9080,CJ8976,CJ12919,CJ8765
对于回调函数里的arguments值现在比较清晰了，arguments个数的不同应该和我们写的正则表达式有关系，不管怎样，第一个参数是匹配到的字符串，最后一个是原字符串，倒数第二个参数是匹配到的字符串的在原字符串索引的起始位，像format里的第二个参数index根据情况而定了，我自己写的newmyReplace里没有这个参数，format的index参数是%[1-4],里面的1-4，不过还是写个方法确定下：
复制代码 代码如下:
function charFormat(s)
{
var pattern = new RegExp("%([a-d])","g");
return String(s).replace(pattern,function(word,index){
switch(index)
{
case 'a':
return 'thisisA';
case 'b':
return 'thisisB';
case 'c':
return 'thisisC';
case 'd':
return 'thisisD';
default:
return 'thisisNULL';
}
});
}
window.onload = console.log(charFormat("And the %a want to know whose %d you %b", "papers", "shirt", "wear"));
//And the thisisA want to know whose thisisD you thisisB
由此可见String的replace是相当的强大，不过本人正则表达式功力还不够，不知道还有什么别的特别的正则表达式会产生什么不同的结果。另外不知道谁有javascript里面String类replace原始写法，希望能贡献出来，我想好好研究下。