我们知道，给JavaScript类添加原形(prototype)方法是很简单的。而且常用的有下面这两种方法，可是这两种方法在使用时有区别吗？
JScriptClass:
复制代码 代码如下:
functionJSClass()
{
}
Extendsprototypemethod:
复制代码 代码如下:
JSClass.prototype.MethodA=function()
{
};
Or
复制代码 代码如下:
function=JSClass.prototype.MethodA()
{
};
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
我先来说一个简单的区别：这两个方法导入的原型方法，第一个是一个匿名方法；第二个方法有方法名"JSClass.prototype.MethodA"。
2005-03-0110:52|birdshome
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
<BODY>
<script>
functionJSClass()
{
}
function=JSClass.prototype.MethodA()
{
};
</script>
</BODY>
提示出错乜。
2005-03-0113:51|阮
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
faint，我发现FreeTextBox修改少量数据(一两个字符)提交有时会没有效果:(
我那个是手误多写了个"="，可是我记得我修改过了的。
2005-03-0114:00|birdshome
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
其实这两个原形定义方式可以简化一下来讨论，先把它们看作是两个函数，如下：
Foo1();
functionFoo1()
{
alert('ThisisFoo1.');
}
和Foo2();
varFoo2=function()
{
alert('ThisisFoo2.');
}
运行第一个显然是不会有任何错误的，可是运行第二个就有问题了，这时系统会说：MicrosoftJScriptruntimeerror:Objectexpected。这就是说函数定义(Foo1)在脚本解析器中有最高的初始化优先级，这个很好理解。如果不优先处理函数，那么对于函数中的函数调用就没有办法处理了，假使我们先定fn1()再定义fn2()，却从fn1中调fn2，那么就通不过解析了。为什么Foo2不能被初始化，Foo2的定义根本不是函数定义，它是一个标准的赋值语句，之所以能象标准函数一样的使用Foo2(Foo2())，完全是因为它指向的是一个函数对象的实例而已。
2005-03-0322:17|birdshome
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
再来看原形方法导入里的两种方式，就很简单了。并且不同的执行优先循序，也决了它们在使用中的不同，看如下示例：
<scriptlanguage="javascript">
functionNormalClass()
{
this.m_Property1='P1inNormalClass.';
this.m_Property2='P2inNormalClass.';
this.toString=function()
{
return'[classNormalClass]';
}
returnnewInnerClass();
functionInnerClass()
{
this.m_Property1='P1inInnerClass.';
this.m_Property2='P2inInnerClass.';
this.toString=function()
{
return'[classInnerClass]';
}
}
InnerClass.prototype.Method1=function()
{
alert(this.m_Property1);
};
functionInnerClass.prototype.Method2()
{
alert(this.m_Property2);
};
}
</script>
执行：
varnc=newNormalClass();
nc.Method1();
nc.Method2();
是什么效果？为什么？
2005-03-0322:21|birdshome
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
最后结果居然是nc.Method1()没有定义，nc.Method2()运行正常。
其实不奇怪了，InnerClass.prototype.Method1=function()依赖于赋值语句的执行，而functionInnerClass.prototype.Method2()以最高优先级被脚本引擎初始化。
2005-03-0502:43|birdshome
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
我在AntechinusJavaScriptEditor测试你的代码在：
functionInnerClass.prototype.Method2()报错，
SyntaxError:missing(beforeformalparametersSee:.prototype.Method2(
2005-05-1017:11|Error
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
@Error
用IE来试过吗？
2005-05-1017:30|birdshome
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
我用FF也是一样的报错:missing(beforeformalparametersSee:.prototype.Method2(
2006-08-1922:40|jzz
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
returnnewInnerClass();把这行移到
functionInnerClass.prototype.Method2()
{
alert(this.m_Property2);
};
后面ie执行正常.FF报错:missing(beforeformalparametersSee:.prototype.Method2(
ie是安顺序执行下来的,而NS系列不是!
FF在执行到functionInnerClass.prototype.Method2()这个的时候它根本不知道有这个InnerClass类,自然就不能无缘无故的来个prototype.xxx的东东
2006-11-1300:57|Doutu
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
@Doutu
把returnnewInnerClass();放到functionInnerClass.prototype.Method2()这个方法之后，就完全违背了我编写这个示例的初衷。这个示例恰好说明了，IE对functionfoo()这种函数定义格式有较高的解析优先级，而foo=function()只是一个普通的赋值语句。至于ff中的情况我没有研究过，既然你说ff找不到return后的InnerClass，那么就说明是顺序的解析functionfoo()这种还属定义格式的。
2006-11-1301:29|birdshome
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
唉。可怜的只会用ie的人呀。functionx.y.z(){}的写法根本就是不标准的写法，只有ie支持，其他js引擎中如ff或opera都会报错。符合标准的写法只有x.y.z=function(){};
当然，就语法层面来说，我挺喜欢这种写法的，希望以后的标准能采纳这种写法。
2006-11-2811:04|hax
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
呵呵hax说得对啊。只有ie才会像妈妈一样包容孩子的各种错误
标准的写法只有x.y.z=function(){};
其实，ie还支持更诡异的写法。
看看这个
functionwindow::onload(){
alert("go_rush")
}
2006-11-2814:39|Go_Rush
#re:JS类定义原型方法的两种实现的区别回复更多评论
@hax
标准再好，也是为人服务的，争论这个是学院派和工程派之间的事情，我们实现好我们自己系统就可以了，何必过分在神仙打架。
//你的评论其实挺好的。Sigh，只可惜因为IE，我好可怜啊~~~