为了对比后盖材质的差异，我们找了最新发布的三款机型来进行比较。除了金属后盖和真皮皮革后盖之外，目前最常用的依然是玻璃和塑料两种类型。其中，金属后盖由于制造工艺的限制以及对手机信号影响较大，一般与金属中框连在一起，并在中框设置分割线用来保证手机信号。而皮革由于单位成本和保养成本较贵，一般使用在高端定制机型。

以上三款手机分别是小米Note标准版、魅族MX4 Pro和OPPO R1C，均是2000元价位热门关注的智能机型，它们在后盖的材质选择上，分别采用了3D弧形玻璃、类金属工程塑料、晶钻切工玻璃。其中，魅族MX4 Pro所采用的工程塑料后盖，更容易与中框金属颜色达成一致，而且特意加强了可拆卸的属性，不过值得注意的是，后盖的处理风格却与正面和金属中框相差较远，与晶莹剔透、光芒闪耀的玻璃后盖相比，魅族MX4 Pro设计上最遗憾之处也正是在后盖这一环节，希望魅族能够改进，以提高美感和手感。

与三星一样，魅族一贯提供可拆卸后盖的智能手机，后来变成可拆后盖但是不可自由更换电池的设计，对于用户来说，保留可拆卸后盖只有一个目的，那就是插拔SIM卡。其次就是利于维修。(这里所说的SIM卡包含Micro-SIM卡和Nano-SIM卡两种类型，不作区分，下同)

所以，但凡不可拆卸后盖的手机，SIM卡的安装方式全部会被设置成侧面插入，例如小米Note、OPPO R1C等，并且支持SIM卡热插拔。而魅族MX4 Pro必须先取下后盖，再安装SIM卡，不过同样也支持SIM卡热插拔。

至于双卡双待和存储卡的支持度，OPPO R1C由于配备了与或卡托，支持双卡双待，单卡和存储卡方式二选一。小米Note和魅族MX4 Pro均不支持外置存储卡，魅族MX4 Pro只有单卡，但支持移动联通双4G，小米Note双卡均支持4G，但区分移动版和联通版，这两个版本在移动和联通的3G网络和4G网络支持度方面存在不同。

一般认为，一体化手机的贴合紧密度会高于可拆卸后盖的手机，然而，就以上列举的三款手机中，后盖与中框贴合度最高的手机是OPPO R1C，不仅整机厚度最薄，而且后盖与中框的缝隙几乎忽略不计;魅族MX4次之，后盖与中框的缝隙非常小，缝隙最大的是不可拆卸后盖的小米Note。

经过以上对比发现，虽然仍有一定数量的用户追求一体化手机，但是可拆卸后盖仍有其不可取代的优势。无论是否可拆卸后盖，手机的整体美观性方面，都有待进一步加强;从维修的角度来讲，可拆卸后盖的手机天生拥有更大的优势，但是不可自由更换电池也会对不少用户造成不小的困扰。实际上，合理利用手机的电池才是好的使用习惯，而至于后盖是否必须支持可拆卸，就见仁见智了。