首先来说一下SGLTE，它是Simultaneous GSM and LTE的简称。在此种技术下LTE与GSM同步被支持，因为包含有两个芯片，一个是支持LTE的多模芯片，一个是GSM的芯片，如此一来即能实现PS网络数据和CS语音通话两种业务并发进行。

通俗点来说这样的手机将会支持4G和2G两个网络，能够边打电话(使用2G)边上网(使用4G/3G)。这点和传统的双卡双待手机并不一样，因为SGLTE手机是单卡双待，一张4G卡可以同时待机4G和2G网络，并不需要插入两张卡。目前像是三星GALAXY Note 3 N9008V以及华为G716等产品，都是使用SGLTE技术。

CSFB也只需要在手机插入一张SIM卡，即可实现在LTE 4G网络或者2G/3G网络下工作，这样一来上网等数据业务将会使用LTE网络，而拨打电话等语音业务则使用2G或者3G网络。但注意我们说的它可在4G或者3G下工作，而并不是在4G和3G/2G下工作，这是因为CSFB是一种单卡单待解决方案，它只能在一个网络下工作。

例如当我们在使用LTE 4G上网，当有语音来电时手机会自动回落到2G或者3G网络下工作。平常没有电话时手机会常驻4G网络，而当有电话时手机会回落到2G或者3G网络，无法一边打电话一边上网，苹果iPhone 5c/5s即是使用这类技术的终端代表。

看到这里其实SGLTE和CSFB的区别也比较明显了，SGLTE能够边打电话边上网，而CSFB则只能保证一个工作，如果要打电话那就无法享受4G网络体验。试想一下当你正在下载某个东西，突然来了一个电话，如果要是CSFB技术的手机那么4G网络下的下载就会中断，而SGLTE技术的手机则可照常接打电话，并在通过的过程中照样享受4G的快速下载，等电话打完了说不定东西也下载好了。而CSFB手机接打电话时4G中断不说，等到语音通话结束后，它还需要一定的时间从2G或者3G恢复到4G网络，这其中可能会存在短暂的延迟。

SGLTE技术网络通话同步有优势

如果单纯从这两者之间进行对比的话，那么SGLTE的优势肯定要比CSFB大一些。因为除了前面提到的网络和语音能够并发进行之外，SGLTE在其它方面还具有着更好的表现。首先从网络端来讲，SGLTE无需升级2G/3G网络，它的建网成本更低，而且早期的LTE覆盖区域相对更广一些。而CSFB则需要升级2G/3G网络，较高的建网成本和较少的早期覆盖区域都不比SGLTE。

SGLTE可在拨打电话的同时保持网络连接

另外在前面实测部分也提到了呼叫延迟的问题，对于SGLTE技术而言它几乎不存在这样的情况，因为接打电话走的就是2G网络，众所周知2G网络发展到现在已经非常稳定，接打电话的质量相当之高，所以SGLTE技术手机在拨打电话时其实就相当于GSM终端的体验。而相比之下，CSFB在呼叫建立时会出现数秒的延迟。

不过这并不意味着SGLTE全面压制CSFB，因为SGLTE技术需要终端产品使用较多的部件，从而会影响手机尺寸，且开发难度相对高一些。而CSFB在这方面就呈现相反结果，采用CSFB技术的手机使用部件数少，同时开发难度简单，它还是具备一定的优势存在。

但总体而言SGLTE相比CSFB更好，或许未来4G的解决方案会更加完善成熟，有人说VoLTE才是未来4G时代通话的最终策略。不过以目前两者是多数4G手机所采用的解决方案来看，SGLTE技术以及采用SGLTE技术的终端产品要多一些，至少在当下它是主流之一。