我们搜集到2个不同CPU的iPhone6s的对比数据。可以看出台积电依旧很大优势。台积电16nm在4次测试中都稍微占优三星14nm，但是对于手机来说，这点性能区别可以忽略不计，而大家更加关心的是能耗（电池）和发热，所以本文主要关注在对于电池的能耗上。

今天，小编尝试了多种测试 试图尽量反映CPU对电池的影响 由于大部分的3D Demo或者游戏都是GPU处理为主 所以我这次并没有测试游戏 但由于水平有限 我并没有查出来有哪些app可以很好的长时间高压力测试cpu 所以只好用相对高CPU的网页渲染Javascript动画和解码播放RMVB视频来测试。

测试准备：

左边银色的是三星14nm，右边玫瑰金是台积电16nm 两台都是同时澳洲官网首发购买的64GB 系统是9.0.2 用的同一手机网络；

亮度和音量均调为最低；

并关闭自动调节，以降低屏幕和声音对电池的影响；

手机都充分冲到100% 并重新启动 只运行该项测试；

测试1：

safari持续渲染复杂Javascript动画 网址：http://codepen.io/antoniskamamis/full/ECrKd/持续时间大约一个小时，用System Status这个App查看，初运行时对CPU占用大概60% 感觉对于性能强劲的A9是个可以接受的测试标准（如果大家有更好的验证方法，请告诉我，我会尽量更新测试）

（23:36 初始充到100% ）

（00:09 左边银色三星14nm剩余电量82% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量89%）

(00:38 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量74%)

测试1 结论：

电量上：

很明显玫瑰金台积电16nm要省电的多！

温度上：

我没有很好的测量工具 但是可以明显感觉到两台手机都比较热了 而银色三星14nm比玫瑰金台积电16nm要更热上一些

测试2：

NPlayer播放局域网RMVB视频 时间也是大概一个小时

（00:45 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量73%）

（01:19 左边银色三星14nm剩余电量50% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量65%）

（01:46 左边银色三星14nm剩余电量42% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量57%）

测试2 结论：

从温度上就可以明显感觉A9对于这种级别的工作已经是大材小用 所以CPU基本没有承受太大的压力 在这个测试中 两台iPhone耗电基本一致

本文总结：两个手机在网页渲染Javascript这个测试上居然差距那么大，其实之前也在有轻微干扰的情况下对比了一次和这次结果一样都是银色三星14nm耗电多过于玫瑰金台积电16nm，小编很难理解为什么制造工艺更加先进的14nm反而耗电更多。