编者按:超焦距对焦是一种比较高端的对焦方法,很多朋友不太清楚所谓的超焦距对焦到底是什么意思,更不明白其中的原理和使用方法。一些网友虽然对其略微知晓,不过很难将其清楚的写于纸面上与大家分享。今天我们就为大家翻译了一篇来自摄影师Andrew S. Gibson的关于超焦距对焦的深度解析文章,其中涉及了超焦距对焦的原理和使用方法,相信对这个技术感兴趣的朋友在读完之后一定会明白不少。
然而现在的情况恰恰与当时相反——自动对焦技术发展日益完善,随处可见,手动对焦镜头现在却变得比较罕见。人们有时很容易忘记最好将自动对焦关闭,来依靠手动对焦。
当你使用广角镜头拍摄风光照片时就是一个很好的例子。在这种情况下,你也许想要把整个场景拍摄得尽可能锐利。
什么是景深?
景深就是焦点前后保持清晰的区域。景深的大小在一定程度上取决于相机的设置(镜头的焦距和光圈),并且部分的取决于其他例如在照片的尺寸和观众的眼睛等因素。
清晰度是主观的——对一个人来说清晰的物体,对另一个人来说可能并不清晰。我们会继续在文章中讨论,请记住这一点。
景深的实际应用
了解景深如何工作的最好方法就是借助一个实际例子说明。想象一下,你在一台 APS-C 相机上使用一只 24mm 镜头(或将焦距设置为 24mm 的变焦镜头),对处在相机前一米处的一个点对焦。
你把镜头的光圈设置为 f/11,因为你想要拍摄一张清晰的照片(通常镜头最锐利的光圈设置为 f/8 或 f/11)。在这种情况下,距你大约73厘米到157厘米范围内的一切物体都是清晰的。
在实际情况中则是这样的情况,距相机一米处(镜头的对焦点)的所有物体都是清晰的,而一米处两边的物体逐渐变模糊,直到以人眼看来已经无法认为这些物体仍处在焦点上。
我是从哪里得到上面的这些数字呢?我使用 DOF 景深计算器来获得这些数据。
我们刚才已经看到,在无穷远处聚焦有效地浪费了大量景深范围。而如果你使用超焦距则会得到更好的结果。
什么是超焦距?
景深计算器会给出的另一个数字——超焦距。它指的是你使用某一焦段和光圈设置的镜头,对焦后仍然能保持从焦点到无限远区域内的物体清晰的最近一点。
以我刚才的设定为例,此时的超焦距为2.7米。如果对这一点对焦,那么距相机1.34米至无穷远范围内的物体都处于清晰区域内。这可以帮你最大限度地提高景深范围,并能帮助你把整个场景尽量拍得清晰。
需要注意的一点是:清晰范围内的最近点(即距相机1.34米的一点)是超焦距2.7米的一半。
这个比例一直保持不变,无论你的镜头、光圈和传感器尺寸如何搭配,也无论超焦距为多少。
超焦距的实际应用
应用超焦距最简单的方法就是打印出来或影印一系列超焦距表格,并在拍摄时随身携带(DOF Master 网站上有这些表格可供你打印出来随身携带)。
另外,以下这些智能手机应用程序也能帮助你计算这一系列数据(如果你搜索 DOF 或超焦距,你会发现还有很多其他程序)
Simple DoF
DOF Master
Tack Sharp
DoF Viewer
Digital Photo Calculator
一旦你得到你所需要的信息,你就需要一只在镜身上带有对焦距离指示窗的镜头来告诉你镜头的距离范围。
很多镜头都拥有距离指示窗,但有些随机的套头和饼干镜头则没有这一指示窗)。距离窗中的数据并不精确,因此你还要准备好做些测量工作。
如果你的镜头没有距离标度,那么你唯一的选择猜测距离(或者使用一把卷尺测量)。不过幸运的是猜测距离并不困难。
在以上的例子中,你已经知道,对处于距镜头3米处的一点对焦会最大限度增大景深,所以它并不难猜测。
不过,这样做是否有效则取决于你相机的液晶屏幕的清晰度和尺寸,但你应该能够判断离你最近你的的场景是否清晰。
只有你回家以后在电脑显示器上检查照片时才能真正确定是否清晰,但通过检查液晶屏,你仍然能发现你的计算是否存在一些严重错误。
几点需要注意的事情
首先,在这篇文章中的景深计算是基于一个叫弥散圆的概念。这是处于焦外的但在人眼看来仍然清晰的一点的最大尺寸。
弥散圆在这里非常必要,因为它是计算景深深度的基础。每个相机和镜头制造商都有自己对用于计算的弥散圈大小的判断。
编者注:一个物点,在像平面上成一个像点,远一点或近一点的物点在底片上出现的是弥散圆,我们对弥散圆有个容忍度,大于一定程度(全画幅的弥散圆直径为0.035mm),我们认为模糊了,在这个程度内我们认为清晰。这个弥散圆的直径随着画幅的不同而不同。由于有弥散圆的存在,就有了景深的存在。
正由于景深和超焦距计算依靠弥散圈,这意味着景深计算中的数字以及超焦距距离会随着弥散圈的大小而变化。
其次,你可能听说过景深范围的1/3在对焦点前面,2/3则在对焦点后。
这其实并不正确。如果对焦点比较靠近相机,则该点前后清晰的比例接近1:1。而对于距离相机较远的对焦点前后清晰的范围比例会接近是1:9。
因此,那些让你将对焦点放在你希望拍摄场景的前1/3处附近的建议用意本身是好的,但很可惜它并不准确。