这篇文章主要阐述 HTML 和 XHTML 的区别。简单来说，XHTML 可以认为是 XML 版本的 HTML，为符合 XML 要求，XHTML 语法上要求更严谨些。

以下是 XHTML 相对 HTML 的几大区别：

XHTML 要求正确嵌套 XHTML 所有元素必须关闭 XHTML 区分大小写 XHTML 属性值要用双引号 XHTML 用 id 属性代替 name 属性 XHTML 特殊字符的处理

XHTML 要求正确嵌套

以下是正确的嵌套：

设计之家strong更新速度最快/strong/p

以下是错误的嵌套：

设计之家strong更新速度最快/strong。

XHTML 所有元素必须关闭

在 HTML 中 ，比如 ， 这些标记，你可以不写 ，，但是在 XHTML 里，必须要求写关闭标记 (Closing Tag)。

比如：

设计之家。

应该写成:

设计之家 。

处理空元素

有些空元素 ，在 XHTML 里的写法是在""之前加空格和斜杠。比如，应该写成。

以下 是空元素的例子：

img src = "/images/adpics/1/b027.jpg" alt = "webjx" /

Pnk rel="stylesheet" href="/styles/webjx.css" type ="text/css" /

meta http-equiv="content -type" content="text/html; charset=UTF-8" /

XHTML 区分大小写

HTML 不区分大小写，但是 XHTML 是区分大小写的。

XHTML 语法上要求更严谨些。要积极的看待这个问题。

XHTML 的所有标记和属性都要 小写。

比如：

IMG SRC = "/images/adpics/1/b027 .jpg" Alt = "webjx" /

应该写成：

img src = "/images/adpics/1/b027.jpg" alt = "webjx " /

XHTML 属性值要用双引号

情况就有所不同。并不强制要求属性值加双引号？

HTML 并不强制要求属性值加双引号。比如你可以写:

table cellspacing = 0

input checked

的几大区别：HTML 4 .01 相比实在没有什么不同？

但在 XHTML 里，应该写成：

table cellspacing = "0 "

input checked = "checked" /

XHTML 用 id 属性代替 name 属性

HTML 很多元素，比如 a，applet，frame，iframe，img 和 map，有 name 属性。在 XHTML 里是要废除的，而用 id 属性取而代之。

比如：

img src="webjx.gif" name="webjx logo" /

应该写成：

img src="webjx.gif" /

XHTML 特殊字符的处理

& 应该在 XHTML 里应该写成 &。

比如：比如：XHTML 的所有标记和属性都要小写。

比如：

You & Me

应该写成：

You & Me

还有如果内嵌 Jav ascript 代码，在 XHTML 里则应该写成：

script type="text/javascript"![CDATA[

...

//]]/script

浏览器的角度

以上是从协议标准的角度来看待这个问题的。如果从浏览器的角度来看待这个问题，情况就有所不同。

考虑一下，如果把 XHTML 写得很不严格，浏览器会怎么做？是不是会弹出一个对话框，写着“这个网站的开发人员技术不过关，写的不是正宗的 XHTML 文件，咱不显示”？显然，如果浏览器做成这个样子，倒贴钱也是不会有人用的。

从浏览器的角度看待上面几个不同，大致 是下面的测试结果(IE 和Firefox我都测试过)：

XHTML 要求正确嵌套：如果你没有嵌套，浏览器会试图帮你嵌套。 XHTML 所有元素必须关闭：如果你没有关闭，浏览器会试图帮你关闭。 XHTML 区分大小写：你非要写成大写，浏览器帮你转换成为小写。 属性值要用双引号：你非要不肯加，浏览器帮你加。 特殊字符的处理：You & Me 也好，You & Me 也好 ，浏览器都能读入。 用 id 属性代替 name 属性 ：你非要用 name 也可以。

XHTML 里应该写成 &。以下是正确的嵌套。

如果 你在文档开始用 DocType 指定为 XHTML 了，有一点需要注意。在给 Tag 用 class 指定CSS 的时候，是区分大小写的。例如，你定义了一个CSS如下，

style

.hello { ...... }

/style

而你使用的时候写成，

p ......

而你使用的时候写成，如果从浏览器的角度来看待这个问题 。

那这个CSS是不会被使用的。要积极的看待这个问题，这让你可以用更多的名字来命名 Style，是一个好事。

XHTML 标准的前途

从标准制定者的初衷看，制定 XHTML 标准是试图把 HTML 规范成为严格的 XML 格式，这样无可避免的会导致一个结果，就是从 HTML 到 XHTML 的升级导致标准的容错能力降低了。把自己的网页源文件写得严格一点当然是好事，但是一个标准不可能去要求浏览器降低自己的容错能力。

XHTML 1 .0 标准是兼容 HTML 4.01，是个不错的协议，可以让开发者在编写代码的同时通过一些工具来检查代码的合法性，虽然对于用户而言，制作出来的网页和 HTML 4.01 相比实在没有什么不同。对于你写新的网页来说，使用 XHTML 1.0 还是一个不错的选择。

XHTML 1.1 标准要求浏览器不再支持原先的容错能力，这是一个标准制定者走火入魔的典型例子，这个标准从学术上说非常纯净，但是对于浏览器而言，则是个呆板、笨拙、不可理喻的标准。所以目前所有由人类开发的浏览器都没有遵照所谓纯净的 XHTML 1.1的标准，你的代码只要浏览器能读懂，他都会很好的显示出来，而不跳出弹框报错。

应该写成:：应该写成：以下是 XHTML 相对 ！

从发展的趋势来看，一个标准没有浏览器服从，等于是没有意义的标准。从浏览器的实现角度来看，新的协议只能在原来 HTML 的基础上扩大能力增加容错 ，而不能缩小了能力减少容错。所以新的协议中，只有扩大能力增加容错的部分会被采纳，而其他部分都仅仅是纸上谈兵而已。